Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 марта 2021 г. N Ф08-10998/20 по делу N А53-46941/2019

г. Краснодар

02 марта 2021 г.

Дело N А53-46941/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 2 марта 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Бабаевой О.В. и Трифоновой Л.А., при ведении протокола судебного заседания, проводимого с использованием систем видеоконференц-связи, помощником судьи Зориной А.Л. и при участии от ответчика - публичного акционерного общества "Россети Юг" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) - Шевченко Е.И. (доверенность от 29.08.2020), в отсутствие истца - публичного акционерного общества "Страховая компания "РОСГОССТРАХ"" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Юг" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 по делу N А53-46941/2019, установил следующее.

ПАО "Страховая компания "РОСГОССТРАХ"" (далее - компания) обратилось в суд с иском к ПАО "Россети Юг" (далее - общество) о взыскании 176 198 рублей 84 копеек ущерба.

Решением от 17.06.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.09.2020, иск удовлетворен. Распределены расходы по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в иске. Доводы заявителя сводятся к тому, что в материалы дела не представлены доказательства принадлежности ЛЭП ответчику.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16 часов 00 минут 25.02.2021.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, компания и Ставицкая Светлана Алексеевна заключили договор страхования имущества N 1707 0002299 (дома, расположенного по адресу: Волгоградская область, х. Буденный, ул. Славянская, д. 15).

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.09.2017 23.08.2017 в 12 часов 45 минут произошел пожар, в результате которого пострадало застрахованное имущество.

Истцом выплачено страховое возмещение в размере 176 198 рублей 84 копеек.

Ссылаясь на то, что ЛЭП принадлежат обществу, компания обратилась в суд.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 8, 15, 401, 929, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон с учетом изложенных норм, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований компании.

При этом суды исходили из того, что вина общества в причинении ущерба застрахованному объекту установлена постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.09.2017. Из данного постановления следует, что при осмотре электропроводов обнаружены локальные оплавления, характерные для воздействия электрической дуги; при визуальном осмотре проводов ЛЭП на данном участке выявлено их соединение при помощи скрутки, наблюдается ослабление скручивания жил электропроводников и имеются локальные оплавления; следов умышленной инициации горения не усматривается. Размер материального ущерба ответчиком не оспорен.

Суд апелляционной инстанции установил принадлежность ЛЭП обществу.

В силу абзаца 2 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" с учетом того, что наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 названного Кодекса), не допускается.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют нормам материального права и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы общества не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, а направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств дела, представленных доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения судебных актов не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 по делу N А53-46941/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

О.В. Бабаева Л.А. Трифонова