Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 марта 2021 г. N Ф08-432/21 по делу N А53-9966/2020

г. Краснодар

10 марта 2021 г.

Дело N А53-9966/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 5 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Бабаевой О.В. и Ташу А.Х., при участии от ответчика: индивидуального предпринимателя Котельниковой Елены Рышардовны (ИНН 612801517301, ОГРНИП 319619600091082) - Лисина С.Н. (доверенность от 10.12.2020), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Агроуслуга" (ИНН 7325160514, ОГРН 1187325010531), ответчиков: индивидуального предпринимателя Исаева Мурада Исаевича (056204821600, ОГРНИП 308612829600010), индивидуального предпринимателя Илясова Игоря Викторовича (ИНН 080600807502, ОГРН 3130817035000112), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу индивидуальных предпринимателей Котельниковой Елены Рышардовны и Исаева Мурада Исаевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.07.2020 по делу N А53-9966/2020, установил следующее.

ООО "Агроуслуга" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальным предпринимателям Котельниковой Е.Р., Исаеву М.И. и Илясову И.В. о взыскании с Илясова И.В. 135 тыс. рублей долга и 69 795 рублей неустойки по договору от 18.10.2018 N УР 18/10 на выполнение услуг по уборке сельскохозяйственных культур, 1 662 300 рублей долга и 598 428 рублей неустойки по договору купли-продажи от 06.02.2019 N 1, о солидарном взыскании с предпринимателей 4 301 300 рублей долга и 656 625 рублей неустойки по договору от 08.02.2019 N УР 19/02 на выполнение услуг по уборке сельскохозяйственных культур.

Определением от 03.07.2020 суд утвердил мировое соглашение, производство по делу прекратил.

В кассационной жалобе Котельникова Е.Р. и Исаев М.И. просят отменить определение от 03.07.2020 в части утверждения пункта 7 мирового соглашения и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель ссылается на то, что соответчики не принимали солидарную обязанность отвечать за исполнение Илясовым И.В. перед обществом за поставку риса по договору купли-продажи от 06.02.2019. Установленный в пункте 7 мирового соглашения штраф за неисполнение пунктов 4.1.1 и 4.1.2 мирового соглашения, начисляемый начиная с 11.09.2020, не соответствует сроку поставки (01.10.2021) и возлагает на поручителей ответственность за период, когда просрочка исполнения не допущена.

В отзыве на жалобу общество не согласно с доводами кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, предприниматели Котельникова Е.Р., Исаев М.И. и Илясов И.В. заключили с обществом мировое соглашение, в котором признали требования истца, а последний отказался от взыскания неустойки.

В пункте 4 стороны согласовали условия исполнения обязательств Илясова И.В. (ответчик) и Котельниковой Е.Р., Исаева М.И. (соответчики) перед обществом.

Ответчик и (или) соответчики (один из них) обязались солидарно перечислить обществу по 1 100 тыс. рублей в срок до 10, 20 сентября и 1 октября 2020 года и 1 001 тыс. рублей в срок до 10 октября 2020 года (пункт 4.1.1 мирового соглашения).

Ответчик обязался в срок до 01.10.2021 поставить истцу 200 тыс. кг риса-сырца урожая 2021 года по договору купли-продажи N 1 от 06.02.2019 года на условиях, определенных в пункте 4.1.2 мирового соглашения.

В пункте 7 мирового соглашения стороны согласовали ответственность ответчика и соответчиков в случае неисполнения пунктов 4.1.1 мирового соглашения в виде уплаты ими неустойки (штрафа) в размере 15 тыс. рублей за каждый день просрочки исполнения, начиная с 11.09.2020 года и до даты полного исполнения условий мирового соглашения.

Суд утвердил мировое соглашение, указав что оно не противоречит действующему законодательству и не затрагивает права и интересы сторон.

Котельникова Е.Р. и Исаев М.И. обратились с кассационной жалобой, считая ответственность, предусмотренную пунктом 7 мирового соглашения за нарушение пункта 4.1.2, противоречащей его смыслу и законодательству, возлагающей на них обязательства, которые они на себя не принимали.

В соответствии с частью 2 статьи 138 и частью 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждая мировое соглашение на указанных условиях, суд руководствовался статьями 138 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов участвующих в деле лиц.

Между тем суд не учел следующее.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По смыслу данной нормы ответственность должника наступает только в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения принятого на себя обязательства.

По условиям мирового соглашения Илясов И.В., Котельникова Е.Р. и Исаев М.И. должны уплатить обществу долг в установленные в пункте 4.1.1 мирового соглашения сроки.

Илясов И.В. обязан поставить обществу согласованное количество риса-сырца до 01.10.2021.

До наступления сроков оплаты долга и поставки риса-сырца по смыслу статей 309, 310, 330 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, поставщик не считается просрочившим.

Поскольку неустойка (штраф) является способом обеспечения исполнения обязательства (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации), в указанной ситуации у кредитора отсутствуют основания для применения к поставщику мер ответственности, так как срок исполнения обязательств ответчика и соответчиков, предусмотренных в пунктах 4.1.1 и 4.1.2 мирового соглашения на 11.09.2020 не наступил (за исключением обязательства по перечислению обществу первого платежа в размере 1 100 тыс. рублей, срок исполнения которого определен 10.09.2020).

Следовательно, условия пункта 7 мирового соглашения противоречат содержанию пунктов 4.1.1 и 4.1.2 мирового соглашения и требованиям приведенных правовых норм.

В нарушение положений части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", суд не проверил и не установил, соответствует ли мировое соглашение требованиям законодательства и не нарушает ли оно права и законные интересы Котельниковой Е.Р., Исаева М.И. и Илясова И.В.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемое определение принято с существенными нарушениями норм права, поэтому подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

При новом рассмотрении суду следует проверить доводы и возражения сторон, дать им надлежащую оценку, правильно применить нормы права.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.07.2020 по делу N А53-9966/2020 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

О.В. Бабаева А.Х. Ташу