Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 марта 2021 г. N Ф08-139/21 по делу N А63-5911/2020

г. Краснодар

12 марта 2021 г.

Дело N А63-5911/2020

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Алексеева Р.А., без вызова и участия истца - публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" (ИНН 2626033550, ОГРН 1052600222927), от ответчика - товарищества собственников жилья "Нежинский 62" (ИНН, ОГРН 1092650002191), рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Нежинский 62" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.06.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 по делу N А63-5911/2020, установил следующее.

ПАО "Ставропольэнергосбыт" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ "Нежинский 62" (далее - товарищество) о взыскании 40 418 рублей 88 копеек долга за электрическую энергию, потребленную на содержание общего имущества многоквартирного дома в декабре 2018 года - июне 2019 года, сентябре 2019 года - январе 2020 года.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 26.06.2020 (мотивированное решение от 20.07.2020), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.10.2020, с товарищества в пользу общества взыскано 4084 рубля долга, в части требований о взыскании 36 333 рублей 97 копеек производство по делу прекращено в связи с отказом общества от иска. Суды исходили из того, что оплата ресурса, поставленного в многоквартирный дом на общедомовые нужды, является обязанностью товарищества.

В кассационной жалобе товарищество просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель ссылается на то, что общество не представило доказательств потребления товариществом электроэнергии на содержание общедомового имущества и доказательств, подтверждающих объем индивидуального потребления. Общество не учло в последующих расчетных периодах отрицательный объем ресурса, потребленный на общедомовые нужды в июле и августе 2019 года. Суды не проверили разницу между показаниями коллективного и индивидуальных приборов учета. Общество, заключившее прямые договоры с собственниками помещений в многоквартирном доме, является исполнителем коммунальных услуг. На момент подачи иска у товарищества отсутствовал долг перед обществом, поскольку по платежному поручению от 28.04.2020 N 660 оно оплатило обществу 36 333 рубля 98 копеек долга, отраженного сторонами в акте сверки расчетов за период с 01.12.2018 по 28.02.2020. Суды необоснованно рассмотрели спор в порядке упрощенного производства. Выводы судов не соответствуют сложившейся судебной практике.

В отзыве общество указало на несостоятельность ее доводов.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, общество поставляет электрическую энергию в многоквартирный дом N 62 в пос. Нежинском Предгорного района Ставропольского края, находящийся в управлении товарищества.

При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что товарищество обязано оплачивать обществу стоимость потребленного ресурса на общедомовые нужды.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства, установили, что требования компании соответствуют положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

С 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией (товариществом) затраты ресурсоснабжающей организации (общества) на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что спорный ресурс поставлялся и потреблялся в многоквартирном доме, находящемся в управлении товарищества, правомерно указали, что товарищество является надлежащим ответчиком по спорным правоотношениям.

Суды проверили расчет истца и признали его правильным. Обоснованность заявленных требований подтверждена актами первичного учета электрической энергии на содержание общедомового имущества, актами приема-передачи электрической энергии. Суды установили, что общество учло в расчете показания индивидуальных приборов учета, поданные и оплаченные собственниками помещений в многоквартирных домах. Отрицательный объем электроэнергии на общедомовые нужды учтен в последующих периодах.

Товарищество не представило доказательств, опровергающих достоверность указанного расчета.

Поскольку товарищество не представило надлежащих доказательств, подтверждающих его довод о том, что в расчете общества не учтены отрицательные значения объема электроэнергии на содержание общедомового имущества за предыдущие периоды, суды обоснованно отклонили данный довод.

Довод товарищества о том, что общество не представило первичные документы и сведения, использованные в расчете, в данном случае не может служить основанием для отмены судебных актов, поскольку ответчик, будучи управляющей организацией, должен в силу Правил N 491 обладать соответствующей информацией.

Доводы товарищества об оплате долга в полном объеме опровергаются материалами дела.

Суды установили, что 36 333 рубля 98 копеек долга, указанного в акте сверки расчетов за период с 01.12.2018 по 28.02.2020, товарищество оплатило по платежному поручению от 28.04.2020 N 660. Оплаченные товариществом 4084 рубля 90 копеек по платежному поручению от 27.02.2020 N 285 общество зачло в счет погашения долга за февраль 2020 года в соответствии с назначением платежа.

Примененный обществом порядок зачета оплаченных товариществом сумм соответствует положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Февраль 2020 года не охватывается исковым периодом, поэтому у суда не имелось оснований для вывода о погашении долга в полном объеме.

Таким образом, выводы судов основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах права.

Поскольку доводы товарищества о существенном нарушении судами норм материального и процессуального права не нашли своего подтверждения, основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.06.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 по делу N А63-5911/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и дальнейшему обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Судья

Р.А. Алексеев