Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 марта 2021 г. N Ф08-1365/21 по делу N А15-5920/2019

г. Краснодар

18 марта 2021 г.

Дело N А15-5920/2019

Резолютивная часть определения объявлена 18 марта 2021 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 марта 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе

председательствующего Кухаря В.Ф.,

судей Трифоновой Л.А. и Рыжкова Ю.В.,

в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" (ИНН 0545019120, ОГРН 1060545002539) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Малахит" (ИНН 0545020301, ОГРН 1070545001746), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Малахит" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.10.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 по делу N А15-5920/2019,

установил следующее.

ООО "Каспэнергосбыт" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Малахит" (далее - компания) о взыскании 9 699 125 рублей 09 копеек основного долга и 3 648 586 рублей 79 копеек пеней с 31.05.2018 по 01.07.2020 с дальнейшим начислением пеней по день фактической оплаты долга (уточненные требования).

Решением от 30.10.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.12.2020, с компании в пользу общества взыскано 7 922 077 рублей 95 копеек долга и 2 597 034 рубля 18 копеек пеней с дальнейшим начислением пеней в размере 1/130 ключевой ставки Банка России по день фактической оплаты долга, 68 334 рубля расходов по уплате госпошлины, в остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суды не приняли во внимание, что право на судебную защиту было реализовано истцом в ранее состоявшемся судебном процессе в третейском суде (решения МАУ при НФ "Новоспасский" от 17.02.2017 по делу N МАУ-3/17-26/13-2016 (период с 01.01.2016 по 31.01.2017) и от 12.07.2018 по делу МАУ-3/А-01/408-2018 (период с 01.01.2016 по 05.05.2018). В связи с этим производство по дела подлежало прекращению по основаниям, указанным в статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Суды не приняли во внимание доводы ответчика о пропуске срока исковой давности. Истец незаконно относил платежи за 2016 год в счет погашения долга, которая образовалась за пределами срока исковой давности, в связи с этим необходимо произвести перерасчет. Суды не учли, что в расчет включена задолженность по домам N 64 и 66 по ул. Кирова в г. Каспийск, которые с 17.10.2015 не находятся в управлении компании.

В отзыве общество отклонило доводы кассационной жалобы.

15 марта 2021 года (до даты судебного заседания 18.03.2021) в суд кассационной инстанции поступило ходатайство компании об отказе от жалобы в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке. Компания просит принять отказ от кассационной жалобы и прекратить производство по ней.

Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ определено, что отказ от кассационной жалобы может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Обстоятельства, препятствующие принятию отказа от кассационной жалобы, не установлены; отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев ходатайство компании об отказе от кассационной жалобы, суд не установил обстоятельств, препятствующих его удовлетворению. Отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц. Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано руководителем компании Калабаговой З.А. При указанных обстоятельствах отказ от кассационной жалобы надлежит принять, производство по жалобе - прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная компанией за подачу кассационной жалобы (платежное поручение от 12.01.2021 N 1), подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 274, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "Малахит" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.10.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 по делу N А15-5920/2019, производство по кассационной жалобе прекратить.

Выдать ООО "Малахит" (ИНН 0545020301, ОГРН 1070545001746) справку на возврат из федерального бюджета 3000 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.01.2021 N 1.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

Ю.В. Рыжков Л.А. Трифонова