Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 марта 2021 г. N Ф08-1663/21 по делу N А32-29789/2019

г. Краснодар

18 марта 2021 г.

Дело N А32-29789/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф.., судей Рыжкова Ю.В. и Трифоновой Л.А., при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "ЮгЭнергоРесурс" (ИНН 2312127503, ОГРН 1062312034344) - Петина А.А. (доверенность от 03.04.2020), в отсутствие ответчика - публичного акционерного общества "Россети Кубань" (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) и третьих лиц: публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794), оакционерного общества "НЭСК-электросети" (ИНН 2308139496, ОГРН 1072308013821), извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Кубань" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2020 по делу N А32-29789/2019, установил следующее.

ООО "ЮгЭнергоРесурс" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО "Кубаньэнерго" (далее - компания) о взыскании 14 346 243 рублей 15 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии с 01.01.2018 по 31.12.2018, 1 520 600 рублей 37 копеек пеней с 30.03.2018 по 28.06.2019, с последующим их начислением по день фактической оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО "ТНС энерго Кубань" и АО "НЭСК-Электросети".

Протокольным определением от 16.03.2020 удовлетворено ходатайство истца об отказе от требований в части взыскания 2 879 894 рублей 67 копеек основного долга, производство по делу в указанной части прекращено, а также удовлетворено ходатайство об уточнении требований.

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) общество в связи с погашением задолженности уточнило исковые требования и просило взыскать с ответчика 1 318 097 рублей 15 копеек пеней с 16.08.2019 по 30.12.2019.

Решением от 01.10.2020, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 05.12.2020, с ответчика в пользу истца взыскано 1 318 097 рублей 15 копеек пеней и 101 322 рубля расходов по уплате госпошлины, при этом 1012 рублей госпошлины возвращено истцу из бюджета.

В кассационной жалобе компания просит изменить судебные акты в части взыскания суммы госпошлины, ссылаясь на неверное распределение расходов по уплате государственной пошлины в нарушение статьи 110 АПК РФ, поскольку сумма основного долга в размере 7 025 121 рубля за январь - август 2018 года погашена ответчиком до направления искового заявления в суд.

В судебном заседании представитель компании отклонил доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав пояснения представителя компании, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, общество (исполнитель) и компания (заказчик) заключили договор от 12.04.2011 N 407/30-449, согласно пункту 6.7 которого оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности производится заказчиком на основании выставленного счета на оплату и счета-фактуры до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

С января по декабрь 2018 года общество оказало услуги по передаче электроэнергии.

Несвоевременное и неполное выполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, установив факт оказания истцом соответствующих услуг и наличие просрочки их оплате за спорный период, признали обоснованными уточненные требования и взыскали 1 318 097 рублей 15 копеек пеней.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, суды исходили из положений статьи 110 АПК, а также учли, что заявленные в суд требования в части основного долга (14 346 243 рубля 15 копеек) фактически удовлетворены ответчиком после подачи иска, в связи с этим отнесли на компанию расходы по уплате госпошлины в размере 101 322 рублей, в части 1012 рублей госпошлина возвращена истцу из федерального бюджета.

В кассационной жалобе ответчик оспаривает судебные акты только в части размера взысканной с него суммы госпошлины, ссылаясь на то, что часть долга на 7 025 121 рубль была погашена им до подачи иска (в июне 2019 года). Доводы заявителя подлежат отклонению, поскольку, как видно из представленного ответчиком контррасчета суммы пеней, с которой согласился истец и которая взыскана судами, общая стоимость оказанных в спорный период услуг превысила 21 млн рублей и по состоянию на день подачи иска (28.06.2019) размер долга соответствовал предъявленной ко взысканию сумме долга - 14 346 243 рубля 15 копеек (т. е. упомянутые платежи при формировании обществом исковых требований были учтены).

Согласно части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Истец отказался от взыскания основного долга в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности.

Таким образом, суды правомерно взыскали с компании 101 322 рубля расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2020 по делу N А32-29789/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

Ю.В. Рыжков Л.А. Трифонова