Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 марта 2021 г. N Ф08-1697/21 по делу N А61-5758/2019

г. Краснодар

19 марта 2021 г.

Дело N А61-5758/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Бабаевой О.В. и Ташу А.Х., в отсутствие истца - акционерного общества энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" (ИНН 1502002701, ОГРН 1021500580090), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Моздокский кирпичный завод" (ИНН 1510000031, ОГРН 1021500918471), третьих лиц: муниципального унитарного предприятия "Терско-Кумская передвижная механизированная колонна", муниципального унитарного предприятия "Моздокские электрические сети", федерального государственного бюджетного учреждения "Управление Севосетинмелиоводхоз", публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ", извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем опубликования информации на сайте в телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Моздокский кирпичный завод" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 04.09.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 по делу N А61-5758/2019, установил следующее.

АО "Севкавказэнерго" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Моздокский кирпичный завод" (далее - завод) о взыскании 238 504 рублей 92 копеек стоимости потерь электроэнергии в электрических сетях с 01.01.2019 по 31.03.2019, 43 006 рублей 39 копеек неустойки с 19.02.2019 по 03.09.2020.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МУП "Терско-Кумская передвижная механизированная колонна", МУП "Моздокские электрические сети", ФГБУ "Управление Севосетинмелиоводхоз", ПАО "Россети Северный Кавказ" (далее - сетевая организация).

Решением от 04.09.2020, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 30.11.2020, иск удовлетворен. Суды признали обоснованным требования общества по праву и размеру.

В кассационной жалобе завод просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неполное исследование судами обстоятельств дела.

По мнению заявителя, суды необоснованно возложили на ответчика обязанности сетевой организации, которая лежит на владельце соответствующего объекта сетевого хозяйства. Завод не является владельцем спорных объектов, присоединенных к сетям сетевой организации, поскольку Фидер 12 по договору купли-продажи от 10.09.2019 N 1/2019 передан физическому лицу; завод от фидера доход не получает, он используется исключительно как транспортирующий объект. Между заводом и сетевой организацией отсутствует договор на транспортировку электроэнергии. Завод не относится к категории "иных владельцев" объектов электросетевого хозяйства, обязанных компенсировать сбытовым организациям фактические потери энергии.

В отзыве общество отклонило доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Суды установили, что завод является владельцем электрических сетей, присоединенных к сетям ПАО "Россети Северный Кавказ".

Общество является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Республики Северная Осетия - Алания, а ПАО "Россети Северный Кавказ" оказывает обществу услуги по передаче электроэнергии на основании договора от 01.04.2012 N 168/2012.

Сетевая организация передает электроэнергию по фидеру п/с Моздок 110 Ф12 в сети завода, к сетям которого присоединены потребители истца.

В период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в сети завода поступило 791 826 кВт/ч электроэнергии, что подтверждается ведомостями энергопотребления и актами снятия показаний приборов учета.

Объем электроэнергии, полученный потребителями истца, присоединенными к электрическим сетям завода за период с 01.01.2019 по 31.03.2019, составил 741 592 кВт/ч.

Потери электроэнергии в сетях завода в указанный период составили 50 234 кВт/ч на сумму 238 504 рубля 92 копейки.

Неоплата заводом стоимости указанных потерь послужила основанием обращения общества в арбитражный суд с иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 26, 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктов 4, 129, 130, 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), пункта 50 Правил недискриминационного доступа услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), пришли к правильному выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате фактических потерь электроэнергии, возникших в принадлежащих ему на праве собственности объектах электросетевого хозяйства. Суды верно отметили, что отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает от указанной обязанности.

Объем фактических потерь электроэнергии общество определило в соответствии с положениями пункта 50 Правил N 861 как разницу между объемом энергии, поставленным в электрическую сеть завода, и объемом энергии, поступившим потребителями общества, имеющими технологическое присоединение к сетям завода.

Судами проверен представленный истцом расчет потерь и признан верным. Доказательств иного объема потерь электроэнергии завод не представил.

Ссылка завода на передачу электросетевого хозяйства иному лицу не состоятельна, поскольку ранее завод на указанные обстоятельства не ссылался, кроме того, договор купли-продажи от 10.09.2019 N 1/2019, на который указывает заявитель, не затрагивает спорный период.

Доводы кассационной жалобы основаны на ином толковании норм материального права и свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и с оценкой судебными инстанциями доказательств по делу, переоценка которых в силу норм статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Кодекса) не установлено. Основания для изменения или отмены судебных актов отсутствуют.

Определением от 15.02.2021 заводу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 3 тыс. рублей до окончания рассмотрения кассационной жалобы, с учетом итогов рассмотрения которой с завода в доход федерального бюджета надлежит взыскать указанную сумму пошлины.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 04.09.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 по делу N А61-5758/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Моздокский кирпичный завод" (ИНН 1510000031, ОГРН 1021500918471) в доход федерального бюджета 3 тыс. рублей госпошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

О.В. Бабаева А.Х. Ташу