Готов к суду и обороне (С. Фоменко, "Практическая бухгалтерия", N 11, ноябрь 2003 г.)

Готов к суду и обороне

     Готовься к "битве" заранее                                          

     Правильная тактика - залог успеха                                   

     Психологический аспект                                              

В последнее время все чаще фирмы предпочитают решать проблемы с налоговой в суде. Особенно когда спор идет о больших деньгах. Если в штате есть юрист, он и возьмется за дело. В противном случае можно обратиться к услугам юридической фирмы, которая предоставит знающего специалиста. А если фирма небольшая и каждая копейка на счету? Тогда приходится рассчитывать только на свои силы. И выбор падает, как правило, на бухгалтера. Если в суд выпало идти вам, следует знать несколько важных вещей.

Готовься к "битве" заранее

Среди юристов бытует мнение, что большинство дел выигрывается не в суде, а в офисе, при подготовке к процессу. Имеет смысл воспользоваться этим советом и вам.

Перед судом внимательно изучите свои документы, еще раз прочитайте исковое заявление. Если обнаружите, что представили не все доказательства или упустили что-то важное, не страшно. Вы можете принести недостающие документы на судебное заседание и приобщить их к делу. Однако не следует нести все бумаги, какие у вас есть. В самый неподходящий момент вы можете в них запутаться и не найти то, что нужно. В итоге своей неподготовленностью только вызовете недовольство судьи.

"Налогоплательщик обычно демонстрирует суду либо целую кучу документов, либо одни эмоции. Между тем нужна не кипа бумаг, а реестр документов, которые взаимосвязаны между собой и являются доказательствами. Судья должен увидеть, что и почему они доказывают", - поделилась с нами Ольга Феоктистова, судья Арбитражного суда Московской области.

Сделайте копии тех документов, которые вы собираетесь передать суду. Они должны быть подписаны руководителем и главным бухгалтером, а также заверены печатью фирмы. Иначе судьи не возьмут их, и вам придется отдавать оригиналы, а потом менять их на заверенные копии.

Далее внимательно изучите отзыв на ваш иск и другие документы налоговиков (конечно, если вы получили их до судебного заседания). Отметьте все моменты, с которыми вы не согласны. А затем подготовьте опровержение на каждый из них. Если же налоговики принесут документы прямо на судебное заседание, попросите суд дать вам возможность ознакомиться с ними. Знайте, в таком случае слушание дела можно отложить. Достаточно подать ходатайство. А за это время вы сможете лучше подготовиться: собрать новые доказательства, представить аргументированные возражения.

И в первом, и во втором случае изложите свои возражения письменно, не надейтесь на свои ораторские способности. Устно вы можете что-то упустить. Подробный и мотивированный ответ возможен только на бумаге. Кроме того, вы всегда сможете сослаться на него в следующей инстанции (если, конечно, до этого дойдет), так как он будет подшит в дело.

Нелишне будет ознакомиться и с арбитражной практикой по оспариваемым делам. Речь идет о практике как Высшего Арбитражного Суда, так и федеральных арбитражных судов. И хотя судебные акты, вынесенные по другим делам, нельзя признать доказательствами (п.2 ст.67 АПК РФ), суды все равно руководствуются сложившейся практикой. Естественно, один и тот же суд может принимать по аналогичным делам совершенно противоположные решения. Однако и в этом случае полезно знать аргументы сторон, которые уже выиграли или проиграли подобный спор. Кроме того, по датам принятых дел можно проследить, какую позицию занимает суд по интересующему вас вопросу. И исходя из этого эффективно строить свою защиту и подбирать необходимые аргументы.

Правильная тактика - залог успеха

В судебном заседании порядок выступления спорящих сторон определяют судьи. Однако первым обычно выступает истец (то есть тот, кто подавал иск) и сразу высказывает все свои возражения по делу. А уж потом в спор вступает ответчик.

Если вам выпало выступать первым, не спешите выдать сразу все, с чем не согласны. Не стоит раскрывать все свои карты противнику. Например, если вы хотите оспорить решение налоговиков, не опровергайте каждый его абзац со ссылкой на подлинные документы и свои расчеты. Просто объявите, что вы с ним не согласны. Пусть выскажется представитель налоговой инспекции, докажет свои доводы. А вот эти высказывания вы уже будете опровергать.

Не додумывайте за налоговую инспекцию то, что хотели сказать ее представители. Пусть они сами сформулируют свои доводы. Не помогайте им, не ройте себе яму.

Например, если налоговики считают, что вы нарушили закон, а вы уверены, что действовали правильно, не доказывайте свою невиновность. Утверждайте, что все сделали верно, и требуйте, чтобы они доказали обратное. И помните о том, что все неустранимые сомнения толкуются в пользу налогоплательщика (п.3 ст.3 НК РФ). Даже если вы виноваты, но доказательства налоговиков будут неубедительными, суд примет вашу сторону.

Во время своего выступления говорите спокойно и уверенно. В голосе ни в коем случае не должны звучать оправдательные интонации. Не позволяйте суду усомниться в вашей правоте. Не торопитесь, но и не говорите слишком медленно. Это раздражает.

Наш совет: составьте краткие тезисы своих выступлений по каждому спорному вопросу. Выпишите названия законов и конкретных статей, на которые будете ссылаться во время выступления. Тогда вам не придется отыскивать их в толстых сборниках законов, рискуя вызвать недовольство суда.

Внимательно следите за тем, что скажут налоговики. Подмечайте слабые места в их аргументах. Попросите суд высказывания представителей налоговой заносить в протокол. Это позволит впоследствии аргументировано возражать на их доводы, а не оправдываться, помогая суду отказывать вам в иске.

Свои возражения на выступление налоговиков тоже целесообразно излагать письменно. А также фиксировать их в протоколе. Дело в том, что протокол составляется не для судьи, а для сторон, чтобы обеспечить их права. Поэтому, если другая судебная инстанция (апелляционная или кассационная) спросит, где можно увидеть ваши возражения, вы смело сошлетесь на материалы дела.

Еще одно замечание. Не загружайте судью сложными бухгалтерскими расчетами.

Во-первых, он не бухгалтер, и, чтобы вникнуть в хитросплетения цифр, ему придется потратить немало времени.

Во-вторых, расчет необходим для того, чтобы показать, какая норма права нарушена. Поэтому снабдите свои расчеты пояснениями и выводами. Чем более очевидным вы сможете показать нарушение налоговиков, тем быстрее вы достигнете желаемого результата.

Психологический аспект

Большое значение имеет внутренний настрой. Будьте смелее и увереннее в себе. В суде вы и налоговики равны, и возможность победить у вас ничуть не меньше, чем у представителей налоговой. Ведь если бы они не ошибались, не было бы подобных споров.

И не бойтесь судей, они такие же люди, как и вы. И они и вы - профессионалы, каждый в своей области, а значит, должны друг другу помогать. Только тогда можно рассчитывать на объективный и справедливый результат.

С этим согласна Галина Карпова, председатель судебного состава по налоговым спорам Арбитражного суда г.Москвы: "Когда я рассматриваю дело, понимая, что человек не юрист, я особенно тщательно стараюсь разъяснить его процессуальные права, разъясняю последствия всех его действий. Мы очень приветствуем, когда в суд приходит главный бухгалтер - то лицо, которое владеет необходимой информацией для разрешения спора".

Внимание

Юрист В. Гончаров:

"Бытует мнение, что спорить с налоговой - только проблемы себе наживать. Ведь с ней работать и работать, а раз пожалуешься - и можно забыть про нормальное отношение. Да и сами налоговики не прочь иной раз припугнуть фирму. Мол, не решите вопрос "по-хорошему" (то есть если не заплатите добровольно все, что насчитали по итогам проверки), в следующий раз ждите другую проверку. Только тогда уж малыми средствами не обойдется. И платят фирмы, лишь бы не связываться с налоговой. А зря. Ведь подобные угрозы беспочвенны. Устроить повторную проверку за тот же период налоговики могут только в связи с ликвидацией фирмы. Или в порядке контроля может проверить вышестоящая налоговая инспекция. Но в этом случае еще неизвестно, кому будет хуже - вам или инспекторам. Поэтому не стоит идти у них на поводу. Особенно если вы уверены, что выводы акта проверки неверны, а возможный финансовый выигрыш для фирмы от выяснения отношений очевиден. Кроме того, компании, которые твердо и аргументировано отстаивают свою позицию, завоевывают уважение к себе. И налоговики боятся допустить по отношению к ним некорректные с точки зрения закона действия".

С. Фоменко,

эксперт ПБ

"Практическая бухгалтерия", N 11, ноябрь 2003 г.