Определение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2023 г. N 306-ЭС23-21036 по делу N А12-17627/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2023 г. N 306-ЭС23-21036 по делу N А12-17627/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Камеристого Владимира Ивановича

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2023 и определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2023 по делу N А12-17627/2022

по иску Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области о привлечении Камеристого Владимира Ивановича, Камеристой Анны Алексеевны к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "СоюзТорг" и взыскании с указанных лиц денежных средств в размере 80 635 145,20 руб.,

с участием третьих лиц,

установил:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.03.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2023, в удовлетворении ходатайства Камеристого В.И. об оставлении иска без рассмотрения отказано, дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы в дело о банкротстве общества "СоюзТорг" N А40-228112/2022.

Не согласившись с указанными судебными актами, Камеристый В.И. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2023, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2023, кассационная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Возвращая жалобу, суд округа руководствовался положениями статей 39, 188 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", и исходил из того, что жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с названным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов