Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2023 г. N 305-ЭС23-21379 по делу N А41-86077/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2023 г. N 305-ЭС23-21379 по делу N А41-86077/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Гурова Павла Викторовича

на постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2023 по делу N А41-86077/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТЕХПРОМИМПЭКС" (далее - должник),

установил:

решением суда первой инстанции от 31.03.2022 должник признан банкротом, открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником утвержден Шкурин Дмитрий Александрович.

Определением суда от 24.05.2022 Шкурин Д.А. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей в рамках дела о банкротстве должника, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении нового конкурсного управляющего.

Постановлением апелляционного суда от 21.06.2022 решение суда от 31.03.2022 отменено в части утверждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником Шкурина Д.А., вопрос об утверждении нового конкурсного управляющего направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего определением суда от 20.10.2022 производство по настоящему делу прекращено.

Постановлением суда округа от 09.08.2023 названные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления суда округа следует читать как "от 18.07.2023 г."

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении окружным судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права и проверки доводов сторон.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

При новом рассмотрении спора заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителем не приведено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов