Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2023 г. N 304-ЭС22-20383(2) по делу N А70-16996/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Светлое" Сабитова Равиля Хантимеровича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тюменской области от 21.02.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2023 по делу N А70-16996/2020, а также саму кассационную жалобу,
установил:
в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 01.09.2023.
Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" 02.11.2023, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.
Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на публикацию обжалуемого постановления окружного суда в сети Интернет 02.09.2023, а также на непоступление в его адрес постановления от 01.09.2023.
Между тем постановление суда округа от 01.09.2023 опубликовано в сроки, установленные пунктом 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100.
В данном случае просрочка опубликования текста судебного акта в сети Интернет не допущена, при этом исчисление срока подачи кассационной жалобы с момента опубликования и (или) получения копии судебного акта процессуальным законом не предусмотрено (пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
Каких-либо иных доводов в обоснование ходатайства заявителем не приведено.
Заявитель, являясь профессиональным участником в деле о банкротстве, обладал информацией о состоявшихся судебных актах и при проявлении достаточной степени заботливости и разумной осмотрительности имел значительный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.
Согласно части 2 статьи 9 Кодекса участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения и несовершения ими процессуальных действий.
С учетом изложенного, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Светлое" Сабитова Равиля Хантимеровича о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Светлое" Сабитова Равиля Хантимеровича по делу N А70-16996/2020 возвратить заявителю.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2023 г. N 304-ЭС22-20383(2) по делу N А70-16996/2020
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
01.09.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3655/2022
30.05.2023 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3433/2023
16.03.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3655/2022
23.01.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3655/2022
11.01.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3655/2022
21.12.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3655/2022
01.12.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3655/2022
25.10.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10672/2022
18.10.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10214/2022
18.10.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10215/2022
11.10.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10142/2022
11.10.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9997/2022
28.09.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9609/2022
19.09.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7494/2022
17.04.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-637/2022
19.10.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10033/2021
18.11.2020 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-16996/20