Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 марта 2021 г. N Ф08-2315/21 по делу N А32-13933/2020

г. Краснодар

30 марта 2021 г.

Дело N А32-13933/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Воловик Л.Н. и Драбо Т.Н., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица - Новороссийской таможни (ИНН 2315060310, ОГРН 1032309080264) - Балабошиной М.С. (доверенность от 28.01.2021), Панченко В.В. (доверенность от 07.12.2020), в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Тамерлан" (ИНН 3442050010, ОГРН 1023402635783), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Новороссийской таможни на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020 по делу N А32-13933/2020, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Тамерлан" (далее - общество, заявитель, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании недействительным решения от 09.01.2019 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации N 10317120/171019/0069713.

Решением суда первой инстанции от 21.08.2020 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.12.2020 указанное решение суда отменено, заявленные обществом требования удовлетворены.

В кассационной жалобе таможня просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов и оценив доводы кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного обществом с фирмой "EFLAKI TARIM ORGANIK GIDA URUNLERI AKARYAKIT NAKLIYE INSAAT TURIZM VE PLASTIK SAN VE TIC. LTD STI", Турция (продавец), внешнеторгового контракта от 08.10.2015 N 08/10/2015, в адрес заявителя на условиях поставки CFR-Новороссийск ввезены мандарины свежие, сорт "MIHOWASE", урожай 2019 года, для употребления в пищу, а также товары, перемещаемые в качестве проб и образцов для проведения исследований и испытаний - мандарины свежие (далее - товары).

Товары оформлены обществом по декларации на товары N 10317120/171019/0069713 (далее - спорная ДТ). Таможенная стоимость товаров определена декларантом по первому методу ее определения, то есть по цене сделки с ввозимыми товарами, и составила 0,58 доллара США/кг.

В целях подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров обществом представлен соответствующий пакет документов.

В ходе проведения контроля таможенной стоимости товаров по спорной ДТ таможенным органом обнаружены признаки, указывающие на ее ненадлежащее подтверждение, в связи с чем таможня запросила у общества дополнительные документы, необходимые для подтверждения таможенной стоимости товара.

По результатам анализа представленных декларантом документов и сведений, таможня приняла решение от 09.01.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в спорной ДТ, что повлекло дополнительное начисление обществу к уплате сумм таможенных платежей.

Декларант обратился за защитой нарушенных прав в арбитражный суд.

Согласно пункту 9 статьи 38 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - Кодекс) определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров.

В силу пункта 10 статьи 38 Кодекса таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Перечень документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, содержится в статье 108 Кодекса.

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" установлено, что при оценке выполнения декларантом требований пункта 10 статьи 38 Кодекса судам следует принимать во внимание, что таможенная стоимость, определяемая исходя из установленной договором цены товаров, не может считаться количественно определяемой и документально подтвержденной, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме, или содержащаяся в представленных им документах ценовая информация не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара.

Суд апелляционной инстанции установил все фактические обстоятельства по делу, полно и всесторонне их исследовал, оценил представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обоснованно удовлетворил заявленные обществом требования, правильно применив нормы действующего таможенного законодательства.

Судом апелляционной инстанции установлено, что, в связи с выявлением факта недостачи и порчи товаров на сумму 1 124,12 долларов США, обществом 29.10.2019 в адрес поставщика направлена претензия. Согласно сведениям поставщика от 29.10.2019 N 110/3, с указанной претензией инопартнер общества согласился, в связи с чем сумма, подлежащая уплате в рамках спорного договора, составила 15 264,78 долларов США.

Суд установил, что представленные документы позволяют сделать вывод о структуре таможенной стоимости товаров. Существенные условия контракта сторонами исполнены, претензий, в том числе по количеству, цене ввезенных товаров у сторон сделки друг к другу не имеется. Факт оплаты товаров подтвержден платежным поручением. Доказательства того, что товары фактически доставлены и оплачены по цене, отличной от согласованных сторонами условий контракта, в материалы дела таможенным органом не представлены.

Суд не выявил противоречий между одними и теми же сведениями, содержащимися в представленных документах, и указал, что представленные обществом в таможню документы не содержат признаки недостоверности, необходимы и достаточны для подтверждения заявленной при таможенном оформлении таможенной стоимости товаров.

Суд проверил и обоснованно отклонил довод таможни о том, что таможенная стоимость товаров документально не подтверждена, установив, что общество представило в таможню пакет необходимых документов. Доказательства обратного таможня не представила.

Следовательно, представленные заявителем документы являются необходимыми и достаточными для подтверждения заявленной при таможенном оформлении стоимости ввезенных по спорной ДТ товаров.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020 по делу N А32-13933/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Посаженников

Судьи

Л.Н. Воловик Т.Н. Драбо