Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 апреля 2021 г. N Ф08-1943/21 по делу N А15-6197/2017

г. Краснодар

01 апреля 2021 г.

Дело N А15-6197/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Рассказова О.Л. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от ответчика - сельскохозяйственного производственного кооператива "Кулинский" (ИНН 0502001865, ОГРН 1040501262922) - Мусаева Х.Ф. (председатель) и Аскерова М.К. (доверенность от 25.03.2021), в отсутствие истцов: Дарсамова Алии Абакаровича, Отбановой Анны Яковлевны, Отбанова Алила Отбановича, Юсупова Юсупа Магомедгаджиевича, третьих лиц: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Республике Дагестан, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Махачкалы, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Дарсамова Алии Абакаровича, Отбанова Алила Отбановича, Отбановой Анны Яковлевны и Юсупова Юсупа Магомедгаджиевича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.10.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 по делу N А15-6197/2017, установил следующее.

Дарсамов А.А., Отбанова А.Я., Отбанов А.О., Юсупов Ю.М. обратились в суд с иском к СПК "Кулинский" (далее - кооператив) о признании недействительным решений внеочередного общего собрания членов кооператива, оформленных протоколом от 03.12.2015 N 1.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МИФНС России N 9 по Республике Дагестан и ИФНС России по Ленинскому району города Махачкалы.

Решением суда от 27.08.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.11.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением кассационного суда от 22.04.2019 решение суда от 10.08.2018 и постановление апелляционного суда от 07.11.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда от 07.10.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.12.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявители просят отменить решение и постановление, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме. По мнению подателей жалобы, общее собрание членов колхоза "Кулинский" не принимало решение о его реорганизации. Заявители не прекращали членство в кооперативе. Вывод судов об истечении срока исковой давности не соответствует обстоятельствам дела. Суды необоснованно отказали в удовлетворении заявления о фальсификации доказательств, а также указали на установление в деле N А15-706/2016 преюдициальных для рассматриваемого дела обстоятельств.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Истцы заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи со смертью представителя Козлова Д.С.

В силу части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд также может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса (часть 5 статьи 158 Кодекса).

В соответствии с частью 3 статьи 284 Кодекса неявка в судебное заседание кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Заявители кассационной жалобы извещены о времени и месте судебного заседания. Доводы, по которым общество несогласно с судебными актами, изложены в тексте кассационной жалобы. Личное участие представителя общества в судебном заседании кассационной инстанции обязательным не является, поскольку окружной суд проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдения норм процессуального права, а также соответствие сделанных ими выводов фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам (статья 286 Кодекса). Представление в суд кассационный инстанции новых доказательств нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено. Кассационная жалоба подписана представителем Магомедовым К.Х., участвовавшем в рассмотрении дела на основании доверенности от 27.12.2018.

При таких обстоятельствах суд округа считает, что препятствия для рассмотрения кассационной жалобы отсутствуют.

В судебном заседании представители кооператива поддержали возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей кооператива, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует и судами установлено, что кооператив зарегистрирован в качестве юридического лица 09.08.2004 путем реорганизации колхоза "Кулинский" (далее - колхоз).

Устав кооператива утвержден решением общего собрания его членов от 06.11.2007.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов кооператива от 03.12.2015 приняты решения по следующим вопросам:

- о принятии новых членов кооператива;

- об утверждении устава кооператива в новой редакции;

- об освобождении бывшего председателя кооператива Омарова М.Г.;

- об избрании председателем счетной комиссии Магомедова Н.Р., а членами комиссии Омарова Б.М. и Маммаева З.Г.;

- об избрании председателем кооператива Мусаева Х.Ф.;

- об избрании членами правления Маммаева З.Г., Гаджиева П.М., Османова Н.С. и Магомедова С.А.;

- об избрании членами наблюдательного совета Омарова М.М., Магомедова Н.Р. и Омарова М.Г.

Истцы, полагая, что решения общего собрания кооператива, оформленные протоколом от 03.12.2015 N 1, приняты в отсутствие кворума, в связи с чем являются ничтожными, обратились в суд.

В пункте 1 статьи 20 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон N 193-ФЗ) указано, что общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива.

В силу статьи 21 Закона N 193-ФЗ созыв общего собрания членов кооператива производится правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива.

Орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения. Иные органы управления кооперативом либо иные члены кооператива или ассоциированные члены кооператива, не являющиеся инициаторами созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, не вправе вносить изменения в повестку дня внеочередного общего собрания членов кооператива или дополнения к ней без согласия на это инициатора созыва указанного собрания.

Правление кооператива или в случае приостановления его полномочий наблюдательный совет кооператива в течение семи дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива обязаны принять решение о проведении указанного собрания либо об отказе в его проведении.

Решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов кооператива может быть принято только в случае, если ни один из вопросов предлагаемой повестки дня внеочередного общего собрания членов кооператива не относится к его компетенции или не соответствует требованиям федеральных законов либо не соблюдены установленные данным Законом требования к проведению внеочередного общего собрания членов кооператива. В случае, если один вопрос или несколько вопросов предлагаемой повестки дня внеочередного общего собрания членов кооператива относятся к его компетенции и соблюдены остальные требования к проведению общего собрания членов кооператива, установленные названным Законом, внеочередное общее собрание членов кооператива должно быть проведено.

Если в течение семи дней со дня получения правлением кооператива требования о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива правлением кооператива не будет принято решение о проведении указанного собрания или будет принято решение об отказе в его проведении либо решение о проведении указанного собрания в установленный срок не будет выполнено, внеочередное общее собрание членов кооператива может быть созвано наблюдательным советом кооператива, ревизионным союзом кооперативов, членом которого является кооператив, членами кооператива или ассоциированными членами кооператива, имеющими право на созыв внеочередного общего собрания членов кооператива. В данном случае правление кооператива обязано предоставить инициаторам созыва внеочередного общего собрания членов кооператива списки членов кооператива, ассоциированных членов кооператива и их адреса.

Из пунктов 8.1 устава кооператива следует, что управление кооперативом осуществляет общее собрание членов кооператива, правление кооператива, председатель кооператива и наблюдательный совет кооператива. Высшим органом управления кооператива является общее собрание кооператива (пункт 8.2.1 устава), к исключительной компетенции которого относится в частности выборы председателя, членов правления и членов наблюдательного совета (пункт 8.2.2 устава).

Согласно пункту 2 статьи 22 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон N 193-ФЗ) о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива. В пункте 4 названной статьи установлено, что уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи.

В силу пункта 1 статьи 30.1 Закона N 193-ФЗ решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований данного Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

По смыслу данной нормы права защита, обеспечиваемая возможностью оспаривания решений общего собрания членов кооператива, предоставляется лицам, являющимся его членами, поскольку принимаемые данным органом управления решения способны повлиять на права и обязанности этих лиц.

Статьями 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (исковая давность); общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 5 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно пункту 5 статьи 30.1 Закона N 193-ФЗ заявление члена кооператива или ассоциированного члена кооператива о признании решения общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива или ассоциированный член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения. Предусмотренный данным пунктом срок обжалования решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если член кооператива или ассоциированный член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Срок для обжалования решений общего собрания членов кооператива, является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Оспариваемые решения приняты на общем собрании членов кооператива, которое состоялось 03.12.2015, в суд истцы обратились 09.11.2017. Доказательства того, что оспариваемые решения не обжаловались под влиянием насилия или угроз, отсутствуют.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон в порядке статьи 71 Кодекса суды пришли к выводам о том, что Дарсамов А.А., Отбанова А.Я., Отбанов А.О. и Юсупов Ю.М. не являлись членами кооператива на момент принятия обжалуемых решений, а следовательно, не вправе их оспаривать, а кроме того пропустили срок исковой давности.

При повторном рассмотрении дела суды проверили все доказательства, обосновывающие право на данный иск.

В материалах дела отсутствуют заявления истцов о приеме в члены кооператива, квитанции об оплате обязательного вступительного взноса, решение или выписка из протокола общего собрания о принятии заявителей в члены кооператива, договор об ассоциированном членстве в кооперативе до даты обжалуемого собрания 03.12.2015.

Относительно трудовых книжек даны пояснения председателя колхоза (работал с 1981 года по 1996 год), согласно которым трудовые книжки он не подписывал, Отбанов А.О. и Отбанова А.Я. трудовое участие не принимали.

Вопрос о смене организационно-правовой формы колхоза рассматривался в рамках дела N А15-1704/2019, в связи с чем ссылка заявителей на то, что общее собрание колхоза решения о реорганизации не принимало, подлежит отклонению.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства.

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Кодекса, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство об отложении судебного разбирательства оставить без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.10.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 по делу N А15-6197/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

О.Л. Рассказов И.И. Фефелова