Определение Конституционного Суда РФ от 31 октября 2023 г. N 2959-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Батуры Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 10 Федерального закона "О персональных данных"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, C.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Н. Батуры к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.Н. Батура оспаривает конституционность статьи 1069 ГК Российской Федерации, в соответствии с которой вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению; вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Кроме того, в жалобе оспаривается конституционность части 3 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", которая устанавливает, что обработка персональных данных о судимости может осуществляться государственными органами или муниципальными органами в пределах полномочий, предоставленных им в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иными лицами в случаях и в порядке, которые определяются в соответствии с федеральными законами.

Как следует из представленных материалов, информационным центром территориального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации заявителю была выдана справка, в которой содержались сведения о наличии у него судимости. Полагая, что некорректное, по его мнению, отражение в указанной справке данных о погашенной судимости нарушает его конституционные права и причиняет ему моральный вред, А.Н. Батура обратился в суд общей юрисдикции. Решением суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявителю отказано в удовлетворении его искового заявления о взыскании компенсации морального вреда с органа внутренних дел.

А.Н. Батура полагает, что оспариваемые нормы не позволяют ему получить компенсацию морального вреда, который, по его мнению, был причинен органом внутренних дел, а потому противоречат статьям 19, 46 и 55 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Конституционный Суд Российской Федерации указывал, что обязанность возместить причиненный вред - мера гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этим поведением и наступлением вреда, а также его вину (постановления от 5 марта 2019 года N 14-П, от 18 ноября 2019 года N 36-П и др.). Установленный действующим законодательством механизм защиты личных неимущественных прав, предоставляя гражданам возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты, не освобождает их, по общему правилу, от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации (Постановление от 26 октября 2021 года N 45-П; определения от 8 апреля 2010 года N 524-О-П, от 18 января 2011 года N 47-О-О, от 27 июня 2023 года N 1545-О и др.).

Соответственно, статья 1069 ГК Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающая конституционные права А.Н. Батуры, в деле которого суды не установили необходимых обстоятельств, образующих состав гражданского правонарушения.

Что же касается оспариваемой заявителем части 3 статьи 10 Федерального закона "О персональных данных", то Определением от 28 февраля 2023 года N 9-ПРП Конституционный Суд Российской Федерации прекратил переписку с А.Н. Батурой по вопросу о нарушении его конституционных прав названным законоположением.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Батуры Андрея Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин