Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 апреля 2021 г. N Ф08-151/21 по делу N А32-30128/2020

г. Краснодар

05 апреля 2021 г.

Дело N А32-30128/2020

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Фефеловой И.И., рассмотрев без вызова взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Дорф" (ИНН 2308059089, ОГРН 1022301198556), должника - индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Романтеевой Ларисы Михайловны (ИНН 234601327595, ОГРНИП 316236200055200), кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.11.2020 по делу N А32-30128/2020, установил следующее.

ООО "Дорф" (далее - обществ) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Романтеевой Л.М. (далее - глава хозяйства) о выдаче судебного приказа на взыскание 92 625 рублей задолженности по договору поставки от 02.04.2020 N 207, 4260 рублей 75 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом с 09.04.2020 по 09.07.2020 и 7410 рублей процентов по неустойке с 21.04.2020 по 09.07.2020.

Требования рассмотрены в порядке приказного производства по правилам, предусмотренным положениями главы 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Судебным приказом от 29.07.2020 с главы хозяйства в пользу общества взыскано 92 625 рублей задолженности по договору поставки от 02.04.2020 N 207, 4 260 рублей 75 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом с 09.04.2020 по 09.07.2020 и 7 410 рублей процентов по неустойке с 21.04.2020 по 09.07.2020.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края 22.09.2020 судебный приказ от 29.07.2020 отменен.

Глава хозяйства обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от 29.07.2020.

Определением суда от 03.11.2020 заявление удовлетворено, произведен поворот исполнение судебного приказа от 29.07.2020.

В кассационной жалобе общества просит отменить определение суда от 03.11.2020, принять новый судебный акт или направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции; удовлетворить требование взыскателя об отсрочке исполнения поворота судебного акта до вступления в силу решения суда по делу N А32-43092/2020.

По мнению заявителя, суд первой инстанции нарушил нормы права; поворот исполнения судебного приказа нарушает баланс интересов сторон.

В силу части 2 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба на судебный приказ рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статьи 325 Кодекса). Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 326 Кодекса.

В силу части 1 статьи 325 Кодекса в случае отмены приведенного в исполнение судебного акта полностью или в части и принятия нового судебного акта о полном или частичном отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно части 2 статьи 326 Кодекса, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, установив, что исполненный судебный приказ от 29.07.2020, (денежные средства в сумме 106 359 рублей 75 копеек списаны инкассовым поручением от 14.09.2020 N 788734 с расчетного счета заявителя (должника)) определением суда от 22.09.2020 отменен, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление главы хозяйства.

Процессуальный механизм поворота исполнения судебного акта направлен на восстановление прав ответчика, которые нарушены в результате судебного акта, отмененного впоследствии. Следовательно, в порядке поворота исполнения ответчику должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному впоследствии судебному акту.

С учетом изложенного, определение суда повороте исполнения судебного приказа является законным и обоснованным.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и основаны на правильном применении норм права. Иное толкование заявителем положений действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении судом первой инстанции норм процессуального права. Аргументы кассационной жалобы не опровергают правильности выводов суда.

Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.11.2020 по делу N А32-30128/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

И.И. Фефелова