Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 апреля 2021 г. N Ф08-2914/21 по делу N А18-582/2020

г. Краснодар

08 апреля 2021 г.

Дело N А18-582/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Драбо Т.Н., судей Посаженникова М.В. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "АТМ" (ИНН 0608019541, ОГРН 1120608001029) - Горбули Н.В. (доверенность от 05.11.2020), от заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Ингушетия (ИНН 0603278461, ОГРН 1040600182237) - Богатырёва З.М. (доверенность от 05.04.2021), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АТМ" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 по делу N А18-582/2020, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "АТМ" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Ингушетия (далее - инспекция) 9 368 359 рублей НДС.

Решением суда от 29.09.2020 заявленные требования удовлетворены, с инспекции в пользу общества взыскано 9 368 359 рублей НДС и 69 842 рубля расходов по уплате государственной пошлины. Судебный акт мотивирован незаконным неисполнением инспекцией решения суда по делу N А18-1379/2018, которым признаны недействительными решения инспекции от 18.08.2017 N 13302 о неправомерном применении обществом 8 842 088 рублей налоговых вычетов по налоговой декларации по НДС за IV квартал 2016 года, от 18.08.2017 N 18 - об отказе в возмещении 8 842 088 рублей НДС, от 20.12.2017 N 520 - о неправомерном применении обществом 526 271 рубля налоговых вычетов по налоговой декларации по НДС за I квартал 2017 года, от 20.12.2017 N 20 - об отказе в возмещении 526 271 рубля НДС.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.12.2020 решение суда от 29.09.2020 отменено, обществу отказано в удовлетворении требований. Судебный акт мотивирован тем, что фактическое разрешение арбитражным судом спорного требования в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе с применением положений пункта 3 части 4 статьи 201 Кодекса, не предполагает процессуальную возможность и необходимость предъявления этим лицом в последующем в порядке искового производства требования, спор о котором ранее уже разрешен через процессуальный механизм понуждения административного органа исполнить обязанность по устранению допущенных нарушений в отношении конкретного лица.

В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилось общество с кассационной жалобой, просит постановление апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда. По мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции не учел, что такие судебные способы защиты прав налогоплательщиков как оспаривание ненормативных правовых актов налоговых органов и истребование излишне взысканного налога являются независимыми, если иное прямо не следует из законодательства. Инспекция не исполнила вступившие в законную силу судебные акты по делу N А18-1379/2018, тем самым нарушив права и законные интересы общества. Общество не обязано обращаться в суд за разъяснением решения суда по делу N А18-1379/2018, так как это не влечет восстановление имущественных прав общества. В постановлении апелляционной инстанции не отражены все доводы общества, которые могли повлиять на результат рассмотрения апелляционной жалобы.

В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит постановление апелляционной инстанции оставить без изменения как законное и обоснованное, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, инспекция провела камеральную налоговую проверку налоговой декларации общества по НДС за IV квартал 2016 года, по результатам которой составила акт от 07.06.2017 N 13356 и приняла решение от 18.08.2017 N 13302 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение от 18.08.2017 N 18 об отказе в возмещении 8 842 088 рублей НДС.

Инспекция провела камеральную налоговую проверку налоговой декларации общества по НДС за I квартал 2017 года, по результатам которой составила акт от 09.11.2017 N 13648 и приняла решение от 20.12.2017 N 520 об отказе в привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения и от 20.12.20107 N 20 - об отказе в возмещении 526 271 рубля НДС.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 30.11.2018 по делу N А18-1379/2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019, признаны недействительными решения инспекции от 18.08.2017 N 13302 о неправомерном применении обществом 8 842 088 рублей налоговых вычетов по налоговой декларации по НДС за IV квартал 2016 года, от 18.08.2017 N 18 - об отказе в возмещении 8 842 088 рублей НДС, от 20.12.2017 N 520 - о неправомерном применении обществом 526 271 рубля налоговых вычетов по налоговой декларации по НДС за I квартал 2017 года, от 20.12.2017 N 20 - об отказе в возмещении 526 271 рубля НДС; на инспекцию возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества; с инспекции в пользу общества взыскано 6 тыс. рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Общество обратилось в инспекцию с заявлениями от 27.08.2019, 03.09.2019, 11.03.2020 о возмещении 9 368 359 рублей НДС на основании решения суда от 30.11.2018 и постановления апелляционной инстанции от 25.06.2019 по делу N А18-1379/2018 путем возврата 9 368 359 рублей НДС на расчетный счет общества.

Поскольку инспекция не перечислила на расчетный счет общества 9 368 359 рублей НДС, общество обратилось в арбитражный суд за судебной защитой.

Суд первой инстанции, удовлетворив заявление общества со ссылкой на установленные по делу N А18-1379/2018 обстоятельства, исходил из законности и обоснованности требований общества и неисполнения инспекцией решения суда по делу N А18-1379/2018.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда от 29.09.2020 и отказал обществу в удовлетворении требований, обоснованно исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 30.11.2018 по делу N А18-1379/2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019, признаны недействительными решения инспекции от 18.08.2017 N 18 и 13302, от 20.12.2017 N 20 и 520. В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве правовосстановительной меры на инспекцию возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.

Таким образом, имеется вступивший в законную силу судебный акт по делу N А18-1379/2018 о признании недействительными решений инспекции, в том числе, в части отказа обществу в возмещении 9 368 359 рублей НДС, заявленного обществом в качестве самостоятельного требования по настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции верно указал, что по существу требования общества сводятся к понуждению инспекции исполнить вступившее в законную силу и обязательное для исполнения решение суда по делу N А18-1379/2018.

Спор по делу N А18-1379/2018 о признании недействительными решений инспекции от 18.08.2017 N 18 и 13302, от 20.12.2017 N 20 и 520 разрешен в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и согласно резолютивной части решения суда от 30.11.2018 вопрос о судьбе денежных средств (заявленного обществом к возмещению 9 368 359 рублей НДС) также разрешен судом в порядке главы 24 Кодекса (пункт 3, часть 4, статья 201 Кодекса) путем возложения на инспекцию обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.

Суд апелляционной инстанции отметил, что фактическое разрешение арбитражным судом спорного требования лица в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе с применением положений пункта 3 части 4 статьи 201 Кодекса, не предполагает процессуальную возможность и необходимость предъявления этим лицом в последующем в порядке искового производства требования, спор о котором ранее уже разрешен через процессуальный механизм понуждения административного органа исполнить обязанность по устранению допущенных нарушений в отношении этого конкретного лица.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно отменил решение суда первой инстанции и мотивированно отказал обществу в удовлетворении заявления.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену постановления апелляционной инстанции (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Основания для удовлетворения кассационной жалобы общества отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 по делу N А18-582/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Н. Драбо

Судьи

М.В. Посаженников Л.А. Черных