Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 апреля 2021 г. N Ф08-2720/21 по делу N А53-15355/2020

г. Краснодар

13 апреля 2021 г.

Дело N А53-15355/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Афониной Е.И. и Коржинек Е.Л., в отсутствие в судебном заседании истца - закрытого акционерного общества "БиоАгроСервис" (ИНН 6162051881, ОГРН 1076162006436), ответчика - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юдина Александра Васильевича (ИНН 361701392570, ОГРНИП 308362910500041), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "БиоАгроСервис" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.11.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 по делу N А53-15355/2020, установил следующее.

ЗАО "БиоАгроСервис" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Юдину Александру Васильевичу (далее - предприниматель) со следующими требованиями:

- признать незаконным отказ в принятии товара;

- обязать принять товар по договору поставки от 15.10.2019 N 0278-С/ВР в редакции протокола разногласий к договору поставки от 15.10.2019.

Предприниматель заявил встречное требование к обществу о расторжении договора поставки от 15.10.2019 N 0278-С/ВР в части поставки семян подсолнечника, гибрид первого поколения (F1) для посева: ЛГ5542 КЛ доп. протравки Круйзер в количестве 12 посевных единиц, а также просил взыскать с общества предоплату за товар в размере 114 405 рублей 60 копеек.

Решением суда от 05.11.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.01.2021, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично. Суд взыскал с общества в пользу предпринимателя 114 405 рублей 60 копеек неосновательного обогащения, 4432 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано. Судебные акты мотивированны тем, что поставщик не исполнил условие договора о предоставлении покупателю сертификатов, подтверждающих заявленный в договоре год урожая (не ранее 2018 года). Кроме того, внешний вид семян сорта ЛГ5542 КЛ свидетельствовал об их ненадлежащем качестве (ядра семян частично черного цвета, некоторые семена являлись пустотелыми). От проверки качества товара поставщик отказался, ходатайство о проведении экспертизы не заявлял. Доказательства поставки товара соответствующего условиям договора материалы дела не содержат. Апелляционный суд отклонил представленные истцом фотографии мешков, поскольку они не могут подтверждать тот факт, что именно эти мешки отгружены покупателю по договору. Указанное обстоятельство не может быть подтверждено и письмом производителя, поскольку не содержит объективных и достоверных доказательств поставки именно отраженных на фотографиях мешков.

В кассационной жалобе общество просит отменить состоявшиеся судебные акты. По мнению заявителя, год урожая поставленного товара указан на этикетке на каждом из мешков, фотографии этикеток мешков приобщены к материалам дела. На обозрение суда представлен один из мешков, которые не принял предприниматель. Качество поставленного предпринимателю товара подтверждено сертификатами соответствия с указанием партии семя. Предприниматель факт получения указанных сертификатов вместе с товарными накладными не отрицает. Назначение судебной экспертизы нецелесообразно, поскольку качество товара подтверждено сертификатами.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик указал на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и суды установили, что общество (поставщик) предприниматель (покупатель) подписали договор поставки от 15.10.2019 N 0278-С/ВР в редакции протокола разногласий, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство поставить покупателю товар стоимостью 204 410 рублей 60 копеек, а именно: семена подсолнечника, гибрид первого поколения (F1) для посева: ЛГ 5542 КЛ доп. протравка Круйзер в количестве 12 посевных единиц; семена гибрида подсолнечника ЛГ 5580 (Круйзер) в количестве 10 посевных единиц. Качественные характеристики товара (в редакции протокола разногласий): семена импортного производства, год урожая не ранее 2018 года, всхожесть и энергия роста не менее 92%, вес посевной единицы не менее 10 кг, остальные показатели в соответствии с действующей на территории Российской Федерации нормативно-технической документацией. Единица измерения посевная единица (п. е.) составляет 150 тыс. семян.

Пунктом 1.6 договора поставки предусмотрена предварительная оплата товара в размере 100% от его стоимости, осуществляемая в срок до 29.10.2019.

В соответствии с пунктом 2.1 договора доставка товара покупателю осуществляется поставщиком за свой счет по указанному адресу в срок до 30.04.2020.

Обязательство по предварительной оплате товара исполнено покупателем в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 28.10.2019 N 100.

Согласно пунктам 2.4, 2.5 и 2.6 договора поставки обязательства поставщика по поставке товара покупателю считаются выполненными с момента подписания накладной на данный товар представителями поставщика и покупателя. Датой поставки товара является дата передачи товара, указанная в соответствующих приемопередаточных документах. Приемка товара по количеству и качеству осуществляется уполномоченным представителем покупателя в момент получения товара. Прием товара без замечаний покупателя означает, что вместе с товаром покупателю переданы все сопроводительные документы, включая, но не ограничиваясь рекомендациями по хранению товара, фитосанитарными сертификатами, сертификатами качества.

Согласно пункту 3.2 договора в подтверждение качества товара продавец одновременно с товарными документами на семена предоставляет покупателю фитосанитарный сертификат и сертификат качества (в копиях), выданные соответствующими органами.

14 апреля 2020 года поставщик осуществил в адрес покупателя отгрузку товара, доставленного покупателю 15.04.2020: семена подсолнечника, гибрид первого поколения (F1) для посева: ЛГ 5542 КЛ доп. протравка Круйзер в количестве 12 посевных единиц из партии N F18030XHC-2; семена гибрида подсолнечника ЛГ 5580 (Круйзер) в количестве 10 посевных единиц из партии N F0964B022217SM.

Покупатель отказался от приемки данного товара в связи его несоответствием по качеству условиям договора поставки, а именно в соответствии с сертификатом соответствия с регистрационным N РФ ССС 10 001 А1 1971-19, предоставленным в подтверждение качества семян гибрида подсолнечника сорта ЛГ 5580, годом урожая данных семян является 2017 год, в то время как согласно условиям договора поставки год урожая должен быть не ранее 2018 года. В сертификате соответствия с регистрационным N РФ ССС 10 001 А1 1869-19 год урожая поставленных семян подсолнечника сорта ЛГ 5542 КЛ отсутствует. Кроме того, внешний вид семян сорта ЛГ5542 КЛ свидетельствовал об их ненадлежащем качестве: ядра семян частично черного цвета, некоторые семена являлись пустотелыми.

15 апреля 2020 года покупатель направил поставщику требование о возврате денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества.

23 апреля 2020 года поставщик направил покупателю письмо, содержащее требование принять поставленный товар в соответствии с условиями договора поставки.

24 апреля 2020 года покупатель направил поставщику повторную претензию, в которой требовал вернуть внесенную предоплату за товар либо поставить товар надлежащего качества.

28 апреля 2020 года поставщик осуществил замену ранее поставленного товара и отгрузил товар, доставленный покупателю 30.04.2020: семена гибрида подсолнечника ЛГ 5580 (Круйзер) в количестве 9 посевных единиц из партии N TR.42.19.1265.R.0080 с сертификатом соответствия регистрационный N РФ ССС 10 001 A1 0778-20 урожая 2019 года и семена подсолнечника ЛГ 5580 (Круйзер) в количестве 1 посевной единицы из ранее поставленной партии N F0964B022217SM; семена подсолнечника, гибрид первого поколения (F1) для посева: ЛГ5542 КЛ доп. протравка Круйзер в количестве 12 посевных единиц из ранее поставленной партии с неподтвержденным годом урожая семян.

30 апреля 2020 года Новохоперским районным отделом филиала ФГБУ "Россельхозцентр" по Воронежской области с участием представителей сторон произведен отбор проб семян подсолнечника сорта ЛГ 5580 из партии 9 посевных единиц. По результатам проведенного анализа установлено соответствие данного подсолнечника требованиям ГОСТ.

В связи с отсутствием претензий по качеству замененных и поставленных поставщиком семян гибрида подсолнечника ЛГ 5580 (Круйзер) в количестве 9 посевных единиц покупатель осуществил приемку данного товара путем подписания товарной накладной от 28.04.2020 N 362-ВР на сумму 81 004 рубля 50 копеек.

Покупатель также принял от поставщика семяна подсолнечника ЛГ 5580 (Круйзер) в количестве 1 посевной единицы из ранее поставленной партии N F0964B022217SM, что подтверждается товарной накладной от 14.04.2020 N 247-ВР на сумму 9 тыс. рублей 50 копеек.

Между тем, от отбора проб подсолнечника сорта ЛГ 5542 КЛ из партии N F18030XHC-2 в количестве 12 посевных единиц для производства анализа его качества Новохоперским районным отделом филиала ФГБУ "Россельхозцентр" по Воронежской области поставщик отказался, тем самым не предоставив возможность покупателю удостоверится в качестве товара и его соответствии условиям договора. Указанное обстоятельство подтверждается письмом от 26.06.2020.

В этой связи, с учетом непредоставления поставщиком документов, подтверждающих установленный договором поставки допустимый год урожая семян, наличия внешних признаков некачественности семян (пустотелые, черные ядра) покупатель отказался от приемки семян подсолнечника, гибрид первого поколения (F1) для посева: ЛГ5542 КЛ доп. протравка Круйзер в количестве 12 посевных единиц.

14 мая 2020 года покупатель направил поставщику претензию, в которой потребовал от поставщика вернуть денежные средства в размере 114 405 рублей 60 копеек, уплаченные за товар, поставленный с существенными нарушениями требований к его качеству. Наличие задолженности поставщика перед покупателем по спорному договору поставки в размере 114 405 рублей 60 копеек подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Поставщик денежные средства, истребуемые покупателем, не вернул, замену товара не произвел, полагая, что поставленный товар соответствовал требованиям договора поставки.

14 мая 2020 года поставщик направил в адрес покупателя претензию, в которой просил исполнить обязанность покупателя по приему товара и известить поставщика о готовности принять товар. Данная претензия оставлена без ответа покупателя.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения сторон в суд с первоначальным и встречным исками.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Общие требования к качеству поставляемого товара определены статьей 469 Гражданского кодекса, согласно пунктам 1 и 2 которой продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии со статьей 470 Гражданского кодекса товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 указанного Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1 статьи 475 Гражданского кодекса).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса).

В силу статьи 476 Гражданского кодекса продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно пункту 1 статьи 518 Гражданского кодекса покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 названного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены (пункт 2 статьи 520 Гражданского кодекса).

Оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что поставка товара с не подтвержденным соответствующими документами годом урожая семян в посевной период является существенным нарушением требований к качеству товара, предусмотренным положением договора, общество не доказало поставку товара надлежащего качества, в связи чем отказ покупателя принять такой товар является правомерным.

Соответствие выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов в совокупности с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, исключают возможность ее удовлетворения в силу норм статей 286 и 287 Кодекса.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, при разрешении спора не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.11.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 по делу N А53-15355/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Л. Рассказов

Судьи

Е.И. Афонина Е.Л. Коржинек