Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2023 г. N 309-ЭС23-20722 (1,3) по делу N А60-44993/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2023 г. N 309-ЭС23-20722 (1,3) по делу N А60-44993/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы Черных Юрия Алексеевича и Золотых Андрея Владимировича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2023 по делу Арбитражного суда Свердловской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Энком" (далее - должник, общество),

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату постановления Арбитражного суда Уральского округа следует читать как "от 17.07.2023"

установила:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий Лисицина Елена Викторовна обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Черных Ю.А. (бывшего руководителя общества) и Золотых А.В. (учредителя общества) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 определение от 09.09.2022 отменено, с Черных Ю.А. и Золотых А.В. в пользу общества взыскано солидарно 10 553 064 руб. 96 коп. убытков.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2023 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 отменено, спор направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Принятым при новом рассмотрении дела постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2023, определение суда 09.09.2022 отменено, с Золотых А.В. и Черных Ю.А. в пользу общества взыскано по 2 801 000 руб. с каждого.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители ссылаются на нарушение судами норм права. Золотых А.В. просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций и направить обособленный спор на новое рассмотрение, а Черных Ю.А. просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций и оставить определение суда первой инстанции в силе.

Изучив кассационные жалобы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 9, 10, 61.11, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и признал доказанным наличие оснований для привлечения Черных Ю.А. и Золотых А.В. к субсидиарной ответственности.

Признавая требование обоснованным, суд исходил из принятия контролирующими должника лицами ключевых деловых решений с нарушением принципов добросовестности и разумности, а также с нарушением требований законодательства, регулирующего порядок ценообразования, в связи с чем произошло нарушение баланса интересов поставщиков и потребителей электрической энергии, которое привело к образованию у общества задолженности перед кредиторами; денежные средства, полученные в обход законодательства о порядке установления цен на электроэнергию, были направлены на выплату дивидендов.

Окружной суд поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова