Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2023 г. N 307-ЭС23-19195 по делу N А56-44510/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2023 г. N 307-ЭС23-19195 по делу N А56-44510/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крепеж-инструмент" (далее - ООО "Крепеж-инструмент") на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СК "Зевс" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Титан" (далее - ООО "СК "Титан") о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2023, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Крепеж-инструмент" (конкурсный кредитор ООО "СК "Титан") обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, суд первой инстанции удовлетворил иск.

Суды апелляционной инстанции и округа, признав документально неподтвержденными доводы конкурсных кредиторов ответчика о мнимости сделки, аффилированности сторон и злоупотреблении правом, оставили решение без изменения.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Крепеж-инструмент" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов