Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2023 г. N 307-ЭС18-6429(16) по делу N А56-57393/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2023 г. N 307-ЭС18-6429(16) по делу N А56-57393/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Парамонова Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2023 по делу N А56-57393/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Химпромтехнология" (далее - должник) Парамонов Е.В. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным соглашения об оплате задолженности от 01.04.2014, заключенного должником и обществом с ограниченной ответственностью "Комплект Строй" (далее - общество), применении последствий его недействительности.

Определением суда первой инстанции от 30.12.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.04.2023 и округа от 03.07.2023, производство по заявлению прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Парамонов Е.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по обособленному спору, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что участники оспариваемой сделки - общество и должник на момент его рассмотрения ликвидированы.

Впоследствии с данным выводом согласились суды апелляционной инстанции и округа.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев