Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2023 г. N 304-ЭС23-20797(1-3) по делу N А45-39856/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Молкомбинат Утянский" (далее - должник) Тютюнника Андрея Петровича, общества с ограниченной ответственностью "Мустанг Новосибирск" и общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская молочная компания" на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,
установила:
в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.01.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023, признано доказанным наличие основания для привлечения Косенка В.И., Мальцевой В.В., Дедейко С.В., Абинова В.Н., Карнаухова О.Н., Сараева С.А., Быханова В.И., Смородова А.В., Швацкого В.В., Герасимова А.Г., Пятина А.Г., Герасимова А.Г., Канепа Д.А., общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Маслосыродел", общества с ограниченной ответственностью "Молснаб" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Производство по рассмотрению заявления в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2023 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены в части привлечения Сараева С.А., Карнаухова О.Г., Мальцевой В.В., Абинова В.Н., Косенка В.И., Смородова А.В., Быханова В.И., Швацкого В.В., Канепа Д.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.
В кассационных жалобах заявители просят отменить постановление от 23.08.2023, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального и процессуального права.
Изучив кассационные жалобы и приложенные к ним документы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя судебные акты в части и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на то, что судами неверно применены нормы материального права и не в полном объеме установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения обособленного спора.
Не обладая полномочиями по оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, суд округа обоснованно направил обособленный спорна новое рассмотрение.
Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого постановления, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать конкурсному управляющему открытым акционерным обществом "Молкомбинат Утянский" Тютюннику Андрею Петровичу, обществу с ограниченной ответственностью "Мустанг Новосибирск" и обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирская молочная компания" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2023 г. N 304-ЭС23-20797(1-3) по делу N А45-39856/2019
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
23.08.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5834/20
27.04.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8698/20
14.09.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8698/20
08.09.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5834/20
28.06.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8698/20
06.05.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5834/20
08.04.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5834/20
25.02.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8698/20
26.11.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8698/20
04.10.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8698/20
30.09.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8698/20
19.04.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8698/20
15.04.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8698/20
01.02.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5834/20
15.10.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8698/20
18.09.2020 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-39856/19
15.11.2019 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-39856/19