Определение Верховного Суда России от 15 ноября 2023 г. N 304-ЭС23-21655 по делу N А75-4483/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда России от 15 ноября 2023 г. N 304-ЭС23-21655 по делу N А75-4483/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Гридяева Виктора Николаевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.05.2023 по делу N А75-4483/2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2023 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.07.2020 завершена процедура реализации имущества Брюнеткиной Е.Ю.; прекращены полномочия финансового управляющего Гридяева В.Н.

Арбитражный управляющий Гридяев В.Н. обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о взыскании с должника фиксированного вознаграждения финансового управляющего в сумме 25 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.05.2023 производство по заявлению прекращено.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 14.09.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.

Арбитражный управляющий Гридяев В.Н. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Производство по заявлению арбитражного управляющего прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском трехмесячного срока на предъявление требования о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего, установленного статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о восстановлении пропущенного срока арбитражным управляющим не заявлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина