Определение Верховного Суда России от 15 ноября 2023 г. N 301-ЭС23-22545 по делу N А28-15987/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда России от 15 ноября 2023 г. N 301-ЭС23-22545 по делу N А28-15987/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Гранит" (далее - организация) на решение Арбитражного суда Кировской области от 02.05.2023, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коми региональный аттестационный центр" обратилось с иском к организации о взыскании ущерба.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 02.05.2023, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2023, иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, организация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив обоюдную вину истца и ответчика в причинении вреда имуществу, суды удовлетворили иск частично.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Гранит" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов