Определение Верховного Суда России от 15 ноября 2023 г. N 301-ЭС23-22305 по делу N А79-3618/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда России от 15 ноября 2023 г. N 301-ЭС23-22305 по делу N А79-3618/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (истец) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.12.2022 по делу N А79-3618/2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.07.2023 по тому же делу по иску акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "СУОР" о взыскании долга, пеней,

установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 05.06.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018, иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.12.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.07.2023, отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их вынесенными с существенными нарушениями норм материального права, направить дело на новое рассмотрение либо принять новый судебный акт.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суды руководствовались статьями 16, 115, 318, 321, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и исходили из пропуска трехлетнего срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Возражения заявителя сводятся к иному толкованию обстоятельств спора, течения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, которые получили оценку судов нижестоящих инстанций, несогласие с которой не образует необходимых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост