Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 ноября 2023 г. N 82-УД23-11-А2 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за участие в банде и совершение в её составе убийств, грабежи, разбой назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 ноября 2023 г. N 82-УД23-11-А2

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Иванова Г.П.,

судей Абрамова С.Н и Лаврова Н.Г.

при ведении протокола секретарём Мамейчиком М.А.

с участием осуждённого Прямоносова В.М. - посредством видеоконференц-связи, адвоката Шакировой И.И., прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Копалиной П.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Прямоносова В.М. на приговор Курганского областного суда от 19 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2022 года.

По приговору Курганского областного суда от 19 сентября 2022 г.

Прямоносов Вячеслав Михайлович, несудимый,

осуждён к лишению свободы: по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 6 годам;

по пп. "а", "ж", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам;

по ч. 1 ст. 30, пп. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 6 годам;

по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ (3 преступления) к 5 годам за каждое преступление;

по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 6 годам;

по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам;

по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам;

по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 3 годам;

по ч. 3 ст. 33, пп. "а", "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам;

по ч. 1 ст. 222 ¹ УК РФ к 2 годам;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 23 годам с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

взыскано с Прямоносова В.М.: - в счёт компенсации морального вреда в пользу: Н. - 1 000 000 руб.; С. и Е. - по 2 000 000 руб. каждой;

взыскано солидарно с Прямоносова В.М. и Прямоносова Д.М. в пользу К. в счет возмещения имущественного вреда 237 890 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2022 г. приговор в отношении Прямоносова В.М. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н., изложившего доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, обстоятельства дела, выступления осуждённого Прямоносова В.М. и его адвоката Шакировой И.И., поддержавших доводы, приведённые в кассационной жалобе, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Копалиной П.Л. об оставлении судебных решений без изменения, Судебная коллегия

установила:

по приговору суда Прямоносов признан виновным и осуждён: за участие в организованной группе (банде) и совершение в её составе убийств К., В., Б., Б., С., Е., Ч. и Б., с целью скрыть другое преступление; за приготовление к убийству двух и более лиц, в том числе Е., совершённое общеопасным способом; за грабежи, совершённые в отношении С. и С., Е., К. и К.; за разбой, совершённый в отношении М. с применением оружия; за незаконный оборот огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Кроме того, за причинение К тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни; за организацию убийства А., З., Л. и М. общеопасным способом; за незаконные хранение боеприпасов и взрывчатых веществ.

Преступления им совершены во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 ¹ УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения в связи с заключённым Прямоносовым досудебным соглашением о сотрудничестве.

В кассационной жалобе осуждённый Прямоносов В.М. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду чрезмерно сурового назначенного наказания. Полагает, что за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, пп. "а", "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, наказание не может превышать 8 лет лишения свободы. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Достовалов Е.В. и потерпевший З. указывают на необоснованность изложенных в ней доводов, просят оставить их без удовлетворения, а потерпевший З., кроме того, просит об ужесточении назначенного Прямоносову В.М. наказания.

Проверив по материалам дела законность приговора и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401 ¹ УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ¹⁵ УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела по доводам, приведенным в жалобе осуждённого Прямоносова, не установлено.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 ¹ УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения в связи с заключением Прямоносовым досудебного соглашения о сотрудничестве.

Судебное заседание и постановление приговора в отношении Прямоносова проведены в порядке, установленном ст. 317 ⁷ УПК РФ.

Как следует из приговора, наказание Прямоносову назначено в соответствии с требованиями ч. 2 и 4 ст. 62 УК РФ, оно соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, поскольку назначено как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 33, пп. "а", "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Выводы суда в части назначения Прямоносову наказания судом мотивированы, а назначенное ему наказание является справедливым, в том числе и по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы, которое не может превышать 10 лет лишения свободы.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389 ¹³, 389 ²⁰, 389 ²⁸ УПК РФ, в нём изложены доводы жалобы осуждённого Прямоносова и приведены основания, по которым суд апелляционной инстанции посчитал их необоснованными, а постановленный приговор законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401 ¹⁴ УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Прямоносова Вячеслава Михайловича на приговор Курганского областного суда от 19 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2022 г. оставить без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.

Председательствующий судья

Иванов Г.П.

Судьи

Абрамов С.Н.

Лавров Н.Г.