Определение Верховного Суда России от 15 ноября 2023 г. N 310-ЭС23-21763 по делу N А48-9989/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда России от 15 ноября 2023 г. N 310-ЭС23-21763 по делу N А48-9989/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Веремьева Сергея Николаевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Орловской области от 15.11.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2023 по делу N А48-9989/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Орелмолпром" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Миненкова Вероника Вячеславовна обратилась в суд с заявлением о признании недействительным сделок по перечислению денежных средств с расчётного счёта должника Веремьеву С.Н. за период с 08.05.2019 по 03.06.2020 в размере 5 034 000 рублей; применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 15.11.2022, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 и Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2023, заявление удовлетворено. Признаны недействительными перечисления денежных средств с расчётного счёта должника Веремьеву С.Н. в размере 5 034 000 рублей, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Веремьева С.Н. в пользу должника указанной суммы денежных средств, а также восстановления задолженности должника перед Веремьевым С.Н. в размере 5 034 000 рублей.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, в удовлетворении заявления отказать.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности совокупности условий необходимых для признания недействительными оспариваемых платежей, совершённых в период подозрительности, неплатёжеспособным должником в пользу заинтересованного лица, что повлекло за собой причинение вреда имущественным правам кредиторов.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк