Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2023 г. N 309-ЭС23-22532 по делу N А07-36803/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2023 г. N 309-ЭС23-22532 по делу N А07-36803/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хозрасчетный творческий центр Уфимского авиационного института" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2023

по иску муниципального унитарного предприятия "Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города" городского округа город Уфа Республики Башкортостан к обществу о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО), неустойки,

установил:

решением суда первой инстанции от 29.11.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2023, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, правильно применив нормы законодательства, регулирующего обращение с ТКО, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (потребитель) от обязанности по оплате оказанных региональным оператором в спорный период услуг по обращению с ТКО.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Хозрасчетный творческий центр Уфимского авиационного института" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов