Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2023 г. N 306-ЭС23-22306 по делу N А57-17195/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2023 г. N 306-ЭС23-22306 по делу N А57-17195/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу администрации Фрунзенского района муниципального образования "Город Саратов" (третье лицо) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.03.2023 по делу N А57-17195/2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 18 с углубленным изучением предметов им. О.П. ТАБАКОВА" Фрунзенского района г. Саратова о взыскании 1 926 505 руб. 52 коп. платы за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования "Город Саратов", администрации Фрунзенского района г. Саратова, Комитета по управлению имуществом города Саратова, Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов",

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.03.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2023, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 1 883 615 руб. 43 коп. платы за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения, в остальной части иска отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, возражая против выводов в решении, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 333, 404, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о несанкционированном вмешательстве ответчика в работу узла учета водоснабжения, отсутствии оснований для освобождения его от оплаты стоимости безучетно потребленного объема ресурса и оказанных услуг по водоотведению.

Жалоба не содержит указания на нарушенные обжалуемыми судебными актами права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а составляющее содержание жалобы изложение фактических обстоятельств, участником которых заявитель не являлся, в отсутствие волеизъявления ответчика о возложении на третье лицо представления его интересов в суде, свидетельствует о том, что жалоба не соответствует условиям, предусмотренным частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду чего не может служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать администрации Фрунзенского района муниципального образования "Город Саратов" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост