Определение Конституционного Суда РФ от 31 октября 2023 г. N 2987-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Искандарова Булата Искандеровича на нарушение его конституционных прав подпунктом "а" пункта 5 Указа Президента Российской Федерации "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, C.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Б.И. Искандарова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Б.И. Искандаров оспаривает конституционность подпункта "а" пункта 5 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года N 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации", предусматривающего в период частичной мобилизации такое основание увольнения с военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, а также граждан Российской Федерации, призванных на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, как по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, т.е. по возрасту.

Как следует из представленных материалов, решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения вышестоящими судами, отказано в удовлетворении административного искового заявления Б.И. Искандарова об оспаривании бездействия командира и обязании его уволить заявителя с военной службы в связи с достижением им предельного возраста пребывания на военной службе. При этом суды исходили из того, что заявитель, пребывавший в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации и призванный на военную службу по мобилизации, не подлежит увольнению с военной службы, поскольку не достиг предельного возраста пребывания в запасе. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

По мнению заявителя, оспариваемое положение не соответствует статьям 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой допускает произвольное правоприменение при определении предельного возраста, по достижении которого гражданин, призванный на военную службу по мобилизации, подлежит увольнению с нее, и позволяет не увольнять с военной службы такого гражданина со ссылкой на то, что предельный возраст пребывания в запасе им не достигнут.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно статье 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Оспариваемый подпункт "а" пункта 5 Указа Президента Российской Федерации "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации" связывает увольнение с военной службы с достижением возраста, предусмотренного законодательством.

Следовательно, сам по себе он не может рассматриваться как порождающий неопределенность в данном вопросе и допускающий произвольное правоприменение, а потому конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте не нарушает.

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка правильности выбора установленной законодательством нормы о возрасте, по достижении которого гражданин подлежит увольнению с военной службы, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Искандарова Булата Искандеровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин