Определение Конституционного Суда РФ от 31 октября 2023 г. N 2986-О "Об отказе в принятии к рассмотрению обращений гражданина Побединского Дениса Эдуардовича"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, C.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,

рассмотрев по требованию гражданина Д.Э. Побединского вопрос о возможности принятия его обращений к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в принятии административного искового заявления гражданина Д.Э. Побединского, в котором он просил признать недействительным ответ Главной военной прокуратуры на его обращение в интересах военнослужащих-женщин в части реализации ими семейных и других прав, поскольку заявленные им требования связаны с внесением изменений в законодательство о полномочиях органов прокуратуры и не подлежат рассмотрению в суде.

Определениями военных судов возвращены административные исковые заявления Д.Э. Побединского, уволенного с военной службы, с указанием на неподсудность его требований военным судам, поскольку спорные правоотношения возникли после его увольнения с военной службы. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в принятии административного искового заявления Д.Э. Побединского об оспаривании действий окружного военного суда по рассмотрению его обращений и разъяснено его право обжаловать судебные акты указанного суда в установленном порядке.

В своих обращениях в Конституционный Суд Российской Федерации заявитель (с учетом уточнений, сделанных в последнем обращении) просит признать конституционную возможность для военнослужащих-женщин состоять в однополом браке, подтвердить полномочия военной прокуратуры на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с просьбой о проверке соответствия статье 19 Конституции Российской Федерации существующих в законодательстве о военной службе, в том числе в Федеральном законе от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", прав военнослужащих-женщин, а также осуществить ротацию состава окружного военного суда, ввести обязательное генетическое освидетельствование в целях обеспечения национальной безопасности и подтвердить его право на обращение в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о проверке нижестоящих военных судов на предмет коррупции.

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомил Д.Э. Побединского о несоответствии его обращений требованиям названного Федерального конституционного закона, однако заявитель в повторном обращении настаивает на принятии решения Конституционным Судом Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных обращений к рассмотрению.

Согласно статье 125 (пункт "а" части 4) Конституции Российской Федерации, а также пункту 3 части первой статьи 3, статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" гражданин может обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом и иными нормативными актами (указанными в пунктах "а", "б" части 2 той же статьи Конституции Российской Федерации), примененными в конкретном деле с его участием, если заявителем исчерпаны все внутригосударственные средства судебной защиты.

В своих обращениях в Конституционный Суд Российской Федерации Д.Э. Побединский, не формулируя требования о проверке конституционности конкретных нормативных положений, на основании которых судами был бы разрешен вопрос о его правах и обязанностях, просит высказать позицию по поставленным им в абстрактном порядке вопросам, однако разрешение поставленных гражданином таким образом вопросов не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению обращений гражданина Побединского Дениса Эдуардовича, поскольку разрешение поставленных им вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным обращениям окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин