Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2023 г. N 342-ПЭК23 по делу N А73-19953/2021 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2023 г. N 342-ПЭК23 по делу N А73-19953/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Компания Ремсталь" (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы, поданной в порядке части 7 статьи 308 ⁴ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2023 N 342-ПЭК23 и определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2023 N 303-ЭС22-28346 по делу N А73-19953/2021 Арбитражного суда Хабаровского края,

установил:

заявитель 30.10.2023 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2023 N 342-ПЭК23 и определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2023 N 303-ЭС22-28346 по делу N А73-19953/2021 Арбитражного суда Хабаровского края, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 7 статьи 308 ⁴ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и до истечения срока подачи надзорной жалобы на обжалуемый судебный акт вынести определение об отмене данного определения и передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Время рассмотрения этой жалобы в Верховном Суде Российской Федерации при исчислении указанного срока не учитывается.

Согласно части 4 статьи 308 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорная жалоба на судебные акты, принятые по делам, указанным в части 3 настоящей статьи, подаются в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня их вступления в законную силу. В данном случае этот срок истек.

Доводов, обосновывающих уважительность пропуска срока, заявителем не приведено.

В отсутствие уважительных причин пропуска установленного частью 4 статьи 308 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока ссылка заявителя на неистечение шестимесячного пресекательного срока не может быть принята во внимание.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, надзорную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 308 ⁴ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Компания Ремсталь" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Надзорную жалобу возвратить заявителю.

Судья

С.В. Самуйлов