Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 апреля 2021 г. N Ф08-4409/21 по делу N А20-2777/2020

г. Краснодар

30 апреля 2021 г.

Дело N А20-2777/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Герасименко А.Н. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании участвующих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.01.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 по делу N А20-2777/2020 (Ф08-4409/2021), установил следующее.

Финансовый управляющий Дабагова А.К. Пшуков Т.Х. (далее - финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее - управление) с заявлением о признании недействительными решения от 28.07.2020 по делу N 007/01/18.1- 842/2020 и предписания от 28.07.2020 о нарушении порядка организации и проведения торгов N 007/01/18.1-842/2020.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований по делу, привлечены Выкова Х.Х. и Ильясов Р.В.

Управление 11.01.2021 обратилось в арбитражный суд со встречным заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 08.07.2020 N 52518, заключенного по результатам торгов Пшуковым Т.Х. и Выковой Х.Х., и применении последствий недействительности сделки в виде обязания Выковой Х.Х. возвратить в конкурсную массу должника полученное по договору имущество должника. Управление также заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Выковой Х.Х. на передачу прав в отношении предмета договора купли-продажи от 08.07.2020 N 52518 иным лицам.

Определением суда от 12.01.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.03.2021, встречное исковое заявление управления с ходатайством о принятии обеспечительных мер возвращено заявителю. Судебные акты мотивированы тем, что отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для принятия встречного заявления.

В кассационной жалобе управление просит отменить судебные акты.

По мнению заявителя жалобы, между встречным и первоначальным заявлениями имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению. Встречный иск отвечает требованиям части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий просит оставить судебные акты без изменения, указывая на их законность и обоснованность.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. В соответствии с частью 2 указанной статьи предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (часть 3 статьи 132 данного Кодекса).

В соответствии с положением части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

Суды установили, что в рамках настоящего дела рассматривается требование об оспаривании ненормативных правовых актов антимонопольного органа (решение и предписание) по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом встречное требование управления (о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки) не направлено к зачету первоначального требования. Соответственно, требования, заявленные по основному и встречному искам, различны по своему предмету, что влечет необходимость при рассмотрении их судом устанавливать и оценивать различные обстоятельства. Суды отметили, что их совместное рассмотрение приведет к усложнению и затягиванию процесса по первоначально заявленным требованиям, что не соответствует целям эффективного правосудия, в связи с чем правомерно возвратили встречное заявление управления в порядке статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение встречного иска не нарушает право заявителя на судебную защиту и не препятствует управлению защитить свои права, которые оно считает нарушенными, путем предъявления соответствующих требований в рамках самостоятельного искового производства (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы кассационной жалобы о несогласии с принятыми судебными актами надлежит отклонить, поскольку иная оценка заявителем жалобы выводов судов и иное толкование положений законодательства в данном случае не означает допущенной при рассмотрении вопроса о возврате встречного заявления судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.01.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 по делу N А20-2777/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

А.Н. Герасименко С.М. Илюшников