Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 мая 2021 г. N Ф08-3333/21 по делу N А32-37577/2020

г. Краснодар

11 мая 2021 г.

Дело N А32-37577/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 мая 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Инфотехнология" (ИНН 2312099849, ОГРН 1022301976102) - Слепухина С.В. (доверенность от 17.12.2020), в отсутствие главы крестьянского фермерского хозяйства Овечкина Андрея Владимировича (ИНН 231402997590), временного управляющего главы крестьянского фермерского хозяйства Овечкина Андрея Владимировича - Георгиева Тодора Сергеевича, общества с ограниченной ответственностью "РБК-Агро", иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инфотехнология" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11 января 2021 года (судья Шевцов А.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 года (судьи Деминой Я.А., Шимбарева Н.В., Сулименко Н.В.) по делу N А32-37577/2020, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) главы КФХ Овечкина А.В. (далее - должник) должник обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с погашением в полном объеме кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 11 января 2021 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16 февраля 2021 года, ходатайства ООО "РБК-Агро" и временного управляющего должника об отложении судебного заседания отклонены. Ходатайство должника о прекращении производства по делу удовлетворено. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено.

В кассационной жалобе ООО "Инфотехнология" просит отменить судебные акты, вопрос направить на новое рассмотрение. По мнению заявителя, прекращение по делу о несостоятельности (банкротстве) до рассмотрения требований кредиторов, ущемляет права и интересы кредиторов.

В судебном заседании представитель ООО "Инфотехнология" поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителя подателя жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, ООО "РБК-Агро" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.12.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Георгиев Т.С.

Полагая, что кредиторская задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника, погашена в полном объеме в рамках исполнительного производства, что подтверждается постановлением СПИ об окончании исполнительного производства от 29.04.2020 48221/20/23049-ИП в связи с полным погашением задолженности перед взыскателем ООО "РБК-Агро", должник обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Прекращая производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), суды руководствовались положениями статей 52, 57, 71, 81, 95, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", правой позицией, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Прекращение производства по делу возможно если к моменту рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно погашения требований всех кредиторов, уже включенных в реестр.

Суды установили что, решением Лабинского районного суда Краснодарского края от 30.10.2019 по делу N 2-14/2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06.02.2020, исковые требования ООО "РБК-Агро" удовлетворены; с должника, Ефимовой З.А., Судник А.П., Токранова Ю.А. и Мазирко Н.А. солидарно взыскано сумма 2 633 643 рубля 68 копеек ущерба.

Определением суда от 07.12.2020 требования кредитора ООО "РБК-Агро" признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения; требования ООО "РБК-Агро" в размере 2 633 643 рубля 68 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

На дату рассмотрения ходатайства должника о прекращении производства по делу о банкротстве, в реестр требований третьей очереди включены требования одного кредитора - ООО "РБК-Агро" в размере 2 633 643 рубля 68 копеек.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 29.04.2020 N 48221/20/23049-ИП по состоянию на дату рассмотрения ходатайства о прекращении производства по делу, задолженность перед ООО "РБК-Агро" в размере 2 633 643 рубля 68 копеек погашена должником в полном объеме; исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Установив изложенный обстоятельства, суды признали требования кредитора ООО "РБК-Агро", включенные в реестр требований кредиторов должника, погашенными и прекратили производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).

Суды исследовали довод о том, что на дату прекращения производства по делу не рассмотрено заявление ПАО "Сбербанк России" (поступило в суд 30.12.2020) и заявление ООО "Инфотехнология" (поступило в суд 22.12.2020), и обоснованно отклонили его как основанный на неверном толковании норм действующего законодательства.

При изложенных обстоятельствах, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11 января 2021 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 года по делу N А32-37577/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

А.В. Гиданкина С.М. Илюшников