Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2023 г. N 309-ЭС23-22692 по делу N А07-15003/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2023 г. N 309-ЭС23-22692 по делу N А07-15003/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технология" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2023,

установил:

общество обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Гайнетдинову Гилемьяну Тимерьяновичу (далее - предприниматель) о взыскании долга и процентов.

Предприниматель предъявил встречный иск о расторжении договора, взыскании денежных средств, обязании вывезти товар.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2023, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе заключение судебной экспертизы, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт существенного нарушения обществом условий договора, суды отказали в первоначальном иске, удовлетворив встречные требования предпринимателя.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Технология" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов