Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2023 г. N 307-ЭС23-22473 по делу N А26-9513/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2023 г. N 307-ЭС23-22473 по делу N А26-9513/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации (далее - объединение) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2023 по делу N А26-9513/2022 Арбитражного суда Республики Карелия

по заявлению объединения о признании недействительным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее - управление) об отказе в снятии объекта с государственного кадастрового учета,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 31.01.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023, заявление объединения удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2023 принятые по делу судебные акты отменены, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда округа, объединение обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для его обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемый заявителем судебный акт, суд округа руководствовался частью 20 статьи 70 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", и исходил из наличия установленного законом порядка исключения сведений об объектах, не являющихся недвижимым имуществом (снятия таких объектов с кадастрового учета), а также отсутствия у объединения, не являющегося собственником земельного участка, права на обращение с настоящим заявлением в управление в отношении объекта, не являющегося объектом недвижимого имущества, права на который не зарегистрированы в ЕГРН.

С учетом предмета и основания заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судом округа норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов