Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2023 г. N 307-ЭС23-21940 по делу N А21-10926/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2023 г. N 307-ЭС23-21940 по делу N А21-10926/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" (Калининградская область, заявитель) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2023 по делу N А21-10926/2021 Арбитражного суда Калининградской области

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" (далее - истец, общество) к гражданину Степанову Евгению Владимировичу (Калининградская область, далее - ответчик, Степанов Е.В.),

о взыскании 19 482 682 рублей 80 копеек убытков,

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.06.2022 исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой на данное решение, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 ходатайство Степанова Е.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 20.06.2022 оставлено без удовлетворения, производство по апелляционной жалобе прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2023 определение апелляционного суда от 03.05.2023 отменено, ходатайство Степанова Е.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено. Апелляционная жалоба Степанова Е.В. на решение суда первой инстанции от 20.06.2022 направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Позиция окружного суда мотивирована тем, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не является обоснованным применительно к конкретным обстоятельствам; ответчик не был извещен надлежащим образом о судебном процессе по настоящему спору.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ Кодекса для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова