Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2023 г. N 305-ЭС23-23671 по делу N А41-93834/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2023 г. N 305-ЭС23-23671 по делу N А41-93834/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Валаевой Ольги Георгиевны (далее - должник) Темушкина Олега Олеговича

на постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2023 по делу N А41-93834/2022

по заявлению Темушкина О.О. о взыскании с публичного акционерного общества "МТС-Банк" в конкурсную массу Валаевой О.Г. убытков в размере 3 046 839,17 руб.,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 31.03.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 решение от 31.03.2023 отменено, с банка в конкурсную массу Валаевой О.Г. взысканы денежные средства в размере 3 046 839,17 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2023 решение от 31.03.2023 и постановление от 01.06.2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права и проверки доводов сторон.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения дела обстоятельства.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителем не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов