Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 мая 2021 г. N Ф08-2146/21 по делу N А32-28378/2020

г. Краснодар

19 мая 2021 г.

Дело N А32-28378/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 мая 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Анциферова В.А., судей Мещерина А.И. и Соловьева Е.Г. при участии в судебном заседании от истца - индивидуального предпринимателя Марковой Ольги Владимировны (ИНН 182001067100, ОГРНИП 319237500261768) - Редько Д.В. (доверенность от 11.09.2020), от ответчика - индивидуального предпринимателя Ковтуна Андрея Викторовича (ИНН 616843672761, ОГРНИП 317619600021686) - Наседкиной Е.Н. (доверенность от 11.11.2020), при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ковтуна Андрея Викторовича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 по делу N А32-28378/2020, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Маркова Ольга Владимировна (далее - предпиниматель-1) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Ковтуну Андрею Викторовичу (далее - предпиниматель-2) о взыскании 532 008 рублей 27 копеек задолженности, 463 832 рублей 40 копеек неустойки с 20.02.2020 по 06.10.2020, а также 40 тыс. рублей судебных расходов по оплате услуг представителя (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Арбитражный процессуальный кодекс).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021, иск удовлетворен.

Предпиниматель-2 обжаловал решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 в порядке, определенном нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса.

В суд кассационной инстанции от предпринимателей-1,-2 поступило заявление от 19.05.2021 об утверждении мирового соглашения и о рассмотрении данного вопроса в отсутствие представителей, а также подписанное сторонами мировое соглашение от 19.05.2021, заключенное в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска по данному делу, на следующих условиях. Задолженность предпринимателя-2 перед предпринимателем-1 в размере 532 008 рублей 27 копеек подлежит оплате до 31.05.2021. Предприниматель-1 обязался оплатить неустойку в размере 250 тыс. рублей, в том числе 150 тыс. рублей - до 31.05.2021 и 100 тыс. рублей - до 15.06.2021.

Суд кассационной инстанции проверил полномочия лиц, подписавших мировое соглашение от 19.05.2021 от имени предпринимателя-1 и предпринимателя-2, признал их оформленными и подтвержденными надлежащим образом, с учетом требований части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса.

Арбитражным процессуальным кодексом сторонам предоставлено право на урегулирование спора путем заключения мирового соглашения (часть 2 статьи 138). Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (статья 139). Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (часть 4 статьи 140). Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141). При этом арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141). При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются (часть 7 статьи 141). По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение; утверждение мирового соглашения в суде кассационной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу (части 5, 13 статьи 141). В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151).

В пунктах 9, 20 постановления от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - постановление от 18.07.2014 N 50) Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации); таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок. Включение в мировое соглашение условия о полном или частичном отказе истца от заявленных требований само по себе не является основанием для отказа в его утверждении судом кассационной инстанции со ссылкой на нарушение части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, поскольку данное положение не предусматривает отказ от иска (полностью или частично) на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции лишь в качестве одностороннего распорядительного действия.

Суд кассационной инстанции, оценил в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса заключенное сторонами мировое соглашение, и установил, что условия оформленного в соответствии с положениями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, направлены на справедливое урегулирование обособленного спора и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Суд кассационной инстанции считает возможным отменить обжалуемые судебные акты, утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса и абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предпринимателю-1 подлежит возврату из федерального бюджета 30 % государственной пошлины, уплаченной при подаче иска (23 590 рублей), что составляет 7077 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 по делу N А32-28378/2020 отменить.

Заявление индивидуального предпринимателя Марковой Ольги Владимировны и индивидуального предпринимателя Ковтуна Андрея Викторовича об утверждении мирового соглашения от 19.05.2021 удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение от 19.05.2021, заключенное индивидуальным предпринимателем Марковой Ольгой Владимировной (ИНН 182001067100, ОГРНИП 319237500261768) и индивидуальным предпринимателем Ковтуном Андреем Викторовичем (ИНН 616843672761, ОГРНИП 317619600021686) на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса в целях примирения сторон по делу N А32-28378/2020.

2. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет основную задолженность перед истцом по договору от 08.08.2019 N 018 поставки в размере 532 008 (пятьсот тридцать две тысячи восемь) рублей 27 копеек.

3. Ответчик обязуется оплатить истцу сумму, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения, единовременно в срок до 31.05.2021.

4. Стороны договорились, что размер договорной неустойки, подлежащий выплате ответчиком истцу за несвоевременную оплату товара по договору от 08.08.2019 N 018 поставки составляет 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

5. Ответчик обязуется оплатить истцу сумму, указанную в пункте 4 настоящего мирового соглашения в следующем порядке:

- 150 000 рублей в срок до 31.05.2021;

- 100 000 рублей в срок до 15.06.2021.

6. Ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 % от уплаченной суммы, что составляет 7077 (семь тысяч семьдесят семь) рублей 00 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Другие судебные расходы, связанные прямо или косвенно с указанным делом, сторонами не возмещаются и остаются исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Ответчик обязуется оплатить истцу сумму, указанную в пункте 6 настоящего мирового соглашения, единовременно в срок до 31.05.2021.

8. Общий размер денежных средств (основная задолженность, договорная неустойка, расходы на оказание услуг представителя и государственная пошлина), подлежащих выплате ответчиком истцу по условиям настоящего мирового соглашения, составляет 889 085 (восемьсот восемьдесят девять тысяч восемьдесят пять) рублей 27 копеек.

9. Все платежи, осуществляемые ответчиком во исполнение настоящего мирового соглашения в адрес истца, перечисляются ответчиком на расчетный счет истца с указанием назначения платежа - "Оплата по мировому соглашению от 19.05.2021 по делу N А32-28378/2020" по следующим реквизитам:

Получатель: ИП Маркова О.В.

расчетный счет: 40802810100090002165,

корреспондентский счет: 3010180200000000722,

БИК банка: 040349722, КБ "Кубань Кредит" в г. Краснодар.

10. С подписанием настоящего мирового соглашения считаются окончательно снятыми в полном объеме все возможные претензии истца к ответчику, связанные с несвоевременным удовлетворением его требований, вытекающих из договора от 08.08.2019 N 018 поставки, все возможные требования по возмещению ущерба, убытков, процентов, уплаты штрафов, неустоек, упущенной выгоды, если такие требования могут быть обусловлены просроченной задолженностью ответчика перед истцом, имеющейся на дату подписания настоящего мирового соглашения.

11. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 141, 142, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса, сторонам известны.

12. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу N А32-28378/2020 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Марковой Ольге Владимировне (ИНН 182001067100, ОГРНИП 319237500261768) из федерального бюджета 7077 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.07.2020 N 308.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий судья

В.А. Анциферов

Судьи

А.И. Мещерин Е.Г. Соловьев