Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 мая 2021 г. N Ф08-2305/21 по делу N А32-35932/2019

г. Краснодар

21 мая 2021 г.

Дело N А32-35932/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 мая 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Анциферова В.А., судей Епифанова В.Е. и Мещерина А.И. в отсутствие в судебном заседании представителей заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Плужников и К" (ИНН 2332014628, ОГРН 1022303882666), должностных лиц и органа, осуществляющего публичные полномочия: старших судебных приставов отдела судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Оганесова М.Р., Акопян Л.А., судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Подосян Р.Г., Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Плужникова Юрия Николаевича, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Плужников и К" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 по делу N А32-35932/2019, установил следующее.

Исполняющий обязанности начальника - старший судебный пристав отдела судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Акопян Л.А. (далее - старший судебный пристав, отдел судебных приставов, управление ФССП) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о прекращении исполнительного производства от 05.08.2020 N 62641/20/23032-ИП в части понуждения старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Оганесова М.Р. (далее - старший судебный пристав) к принятию мер по организации исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2019 по делу N А32-5775/2019 в месячный срок с даты вступления решения в законную силу, понуждения судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Подосяна Р.Г. (далее - судебный пристав) к аресту, оценке имущества общества с ограниченной ответственностью "Плужников и К" (далее - общество, должник), передаче его на реализацию в специализированную организацию в рамках исполнительного производства N 105548/17/23035-ИП в месячный срок с даты вступления решения в законную силу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Плужников Юрий Николаевич (далее - Плужников Ю.Н., взыскатель).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021, заявление удовлетворено. Судебные акты мотивированы следующим. Постановления об оценке имущества содержат разъяснения права должника на подачу ходатайства о самостоятельной реализации арестованного имущества, стоимость которого не превышает 30 тыс. рублей, и права взыскателя на передачу ему этого имущества. Арестованное имущество общества передано Плужникову Ю.Н. как взыскателю по исполнительному производству N 105548/17/23035-ИП и реализовано им. Доказательства нахождения имущества у Плужникова Ю.М. отсутствуют. Общество не обжаловало судебные акты по делам N А32-5775/2019, А32-35977/2020. Исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2020 по делу N А32-35932/2019 невозможно, поэтому исполнительное производство от 05.08.2020 N 62641/20/23032-ИП подлежит прекращению.

Общество обжаловало определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 в порядке, определенном нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс), приведя следующие основания проверки законности судебных актов. Документы, подтверждающие утрату имущества должника, отсутствуют. Имущество передавалось взыскателю на ответственное хранение. Доказательства реализации имущества взыскателем и его отсутствия в месте ареста не представлены. Имущество незаконно удерживается взыскателем в отсутствие доказательств его реализации. Постановления судебного пристава о передаче имущества взыскателю признаны незаконными.

При рассмотрении дела N А32-5775/2019 не исследовался вопрос об утрате имущества должника. Оценка имущества не проведена, что повлекло его реализацию не по рыночной стоимости. Расчет зачтенной суммы и остаток задолженности по исполнительному производству не определены.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемых судебных актов.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2016 по делу N А32-28694/2016 с общества в пользу Плужникова Ю.Н. взыскано 2 423 362 рубля 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскателю 26.12.2016 выдан исполнительный лист серии ФС N 016494774, на основании которого возбуждено исполнительному производству N 10548/17/23035-ИП.

В рамках исполнительного производства N 10548/17/23035-ИП произведен арест шести и сорока шести единиц принадлежащего должнику движимого имущества на суммы 37 тыс. рублей и 284 тыс. рублей (далее - имущество), что зафиксировано в актах о наложении ареста (описи имущества) от 28.06.2017, 29.09.2017. На основании постановлений судебного пристава (Градинар Е.И.) от 06.06.2018 N 23035/18/266928, 23035/18/266929 имущество, оцененное на суммы 25 950 и 215 550 рублей (составлены соответствующие акты оценки), передано обществу как взыскателю. Постановлениями судебного пристава от 06.06.2018, 05.07.2018 с имущества снят ранее наложенный арест.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2019 по делу N А32-5775/2019 признаны незаконными изданные в рамках исполнительного производства N 10548/17/23035-ИП постановления судебного пристава от 06.06.2018 N 23035/18/266929, 23035/18/266928 о передаче имущества взыскателю, судебный пристав присужден к устранению допущенных нарушений в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ). Во исполнение судебного акта постановлениями старшего судебного пристава от 25.07.2019 отменены ранее вынесенные постановления судебного пристава от 06.06.2018 N 23035/18/266929, 23035/18/266928 о передаче имущества взыскателю. Постановлениями судебного пристава от 25.07.2019 имущество (шесть и сорок шесть единиц) передано взыскателю с указанием на уклонение должника от его самостоятельной реализации.

Общество оспорило в Арбитражный суд Краснодарского края бездействие старшего судебного пристава (Оганесова М.Р.) и судебного пристава, выразившегося в неисполнении с 03.07.2019 по 25.10.2019 требований исполнительного листа от 01.07.2019 серии ФС N 023084762, выданного на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2019 по делу N А32-5775/2019. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2019 по настоящему делу (N А32-35932/2019), оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020, заявление удовлетворено, оспариваемое бездействие признано незаконным. Старший судебный пристав (Оганесов М.Р.) присужден к принятию мер по организации исполнения решения арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2019 по делу N А32-5775/2019, а судебный пристав (Подосян Р.Г.) - к производству в рамках исполнительного производства N 105548/17/23035-ИП ареста и оценки принадлежащего должнику имущества (шести и сорока шести единиц), а также его передачи на реализацию в специализированную организацию. На принудительное исполнение судебного акта выдан исполнительный лист от 02.07.2020 серии ФС N 030340571.

На основании исполнительного листа от 02.07.2020 серии ФС N 030340571 постановлением судебного пристава (Пальчиковой Ю.И.) от 05.08.2020 в отношении должника - отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство N 62641/20/23032-ИП.

Общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава (Акопяна Л.А.), выразившегося в неисполнении с 29.06.2020 по 20.08.2020 решений Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2019, 06.12.2019 по делам N А32-5775/2019, А32-35932/2019, о понуждении к незамедлительному исполнению названных судебных актов, вступивших в законную силу. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2020 по делу N А32-35977/2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021, в удовлетворении заявления отказано ввиду того, что Плужникову Ю.Н. по акту от 06.06.2018 в счет погашения задолженности с его согласия передано принадлежавшее обществу имущество, арестованное по актам о наложении ареста (описи имущества). Плужников Ю.Н. самостоятельно произвел реализацию переданного ему имущества.

Старшим судебным приставом (Акопян Л.А.) с целью установления возможности проведения действий по аресту, оценке и реализации имущества от Плужникова Ю.Н. получены пояснения о том, что переданное по актам от 06.06.2018 имущество реализовано им самостоятельно, без привлечения сторонних лиц, без заключения договоров купли-продажи. Установление личности приобретателя не представляется возможным. Доказательства наличия у Плужникова Ю.Н. имущества отсутствуют. Плужников Ю.Н. распорядился имуществом как собственник (не как ответственный хранитель). Основания для составления акта об утрате имущества не имеются. Возможность исполнения судебных актов по делам N А32-5775/2019, А32-35932/2019 отсутствует.

Названные обстоятельства послужили основаниями обращения старшего судебного пристава (Акопян Л.А.) в арбитражный суд. Законность решения и постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, в силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Законом N 229-ФЗ. Пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона N 229-ФЗ к таким случаям отнесена утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий). Доказать наличие таких обстоятельств, в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса, должен дать заявитель.

Прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа. Для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2016 N 18-КГ16-82).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса имеющиеся в деле доказательства, правильно применив вышеприведенные нормативные положения и разъяснения высшей судебной инстанции, суды первой и апелляционной инстанции обоснованно заключили о следующем.

Исполнение решений Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2019, 06.12.2019 по делам N А32-5775/2019, А32-35932/2019 производилось в отношении конкретного принадлежавшего обществу имущества. Арест, оценка и передача на реализацию этого имущества объективно невозможны в условиях его фактической реализации взыскателем. Данное обстоятельство преюдициально установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2020 по делу N А32-35977/2020, а также подтверждено пояснениями Плужникова Ю.Н.

Факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного листа от 02.07.2020 серии ФС N 030340571 и отсутствие возможности его исполнения иными способами должен был повлечь вывод о наличии объективного и неустранимого обстоятельства, делающего невозможным принудительное исполнение требований названного исполнительного документа. Данное обстоятельство обоснованно расценено судами первой и апелляционной инстанций как самостоятельное основание для прекращения исполнительного производства N 62641/20/23032-ИП.

Результаты оценки действий судебного пристава по передаче имущества взыскателю, правомерность такой передачи, величина рыночной стоимости имущества и установившийся в результате этого баланс расчетов между Плужниковым Ю.Н. и обществом имеют существенное значение по отношению к исполнительному производству N 105548/17/23035-ИП. Заявление о прекращении последнего в рамках настоящего дела не рассматривалось.

Доводы кассационной жалобы названные выводы не опровергают и направлены на установление обстоятельств, не установленных судами первой и апелляционной инстанций или отвергнутых ими как не подтвержденных доказательствами. Переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, не допускается (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Соответствие выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов в совокупности с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, исключают возможность удовлетворения последней в силу норм статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 по делу N А32-35932/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Анциферов

Судьи

В.Е. Епифанов А.И. Мещерин