Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 мая 2021 г. N Ф08-2708/21 по делу N А53-5704/2020

г. Краснодар

21 мая 2021 г.

Дело N А53-5704/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Малыхиной М.Н. и Ташу А.Х., при участии в судебном заседании ответчика - индивидуального предпринимателя Федоренко Николая Николаевича (ИНН 614602816325, ОГРНИП 316619600205405) (паспорт), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Торговая транспортная компания" (ИНН 6162072747, ОГРН 1166196088288) и третьего лица - Власова Олега Михайловича, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Федоренко Николая Николаевича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 по делу N А53-5704/2020, установил следующее.

ООО "Торговая транспортная компания" (далее - истец, компания) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Федоренко Н.Н. (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 1 502 449 рублей 34 копеек убытков, образовавшихся в результате утраты груза по договору-заявке от 19.09.2019 N 19/09/4 стоимостью 1 474 702 рублей 34 копеек, и убытков в виде 27 747 рублей государственной пошлины, взысканной по решению Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-42855/2019.

Решением от 23.11.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.12.2020, с предпринимателя взыскано 1 474 702 рубля 34 копейки убытков. В остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих основание выдачи доверенности водителю Власову О.М. до момента оформления заявки о перевозке груза. Предприниматель в товарно-транспортной накладной от 18.09.2019 N 00000501 (далее - ТТН) не указан перевозчиком и не имеет никаких обязательств ни перед грузоотправителем, ни перед грузополучателем. Истцом не представлен в материалы дела акт об утрате груза и не доказан элементный состав убытков.

В отзыве на жалобу компания указала на законность и обоснованность решения и постановления и отклонило ее доводы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, выслушав предпринимателя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, компания (экспедитор) и предприниматель (перевозчик) заключили договор-заявку на перевозку груза от 19.09.2019 N 19/09/4, в которой содержатся данные об автомобиле - Рено Х 054 ХА 161, о водителе - Власов Олег Михайлович, грузе - барабаны с кабелем, дате и месте загрузки - 20.09.2019, Ростовская область, Пролетарский район, г. Пролетарск, пер. Чкалова, д. 24, корпус 1, кабельный завод "Энергия"; дате и месте выгрузки - 23.09.2019, Московская область, Щелковский район, аэродром "Чкаловский" (Щелково 10); условиях оплаты - 20 тыс. рублей, безналичный расчет, без НДС, на расчетный счет в течение 7 - 10 банковских дней с момента получения оригиналов платежных документов (счет, акт выполненных работ, ТТН, договор-заявка), выставлении документов днем выгрузки.

В соответствии с условиями договора-заявки от 19.09.2019 N 19/09/4 перевозчик обязался возместить убытки экспедитора в случае утери и порчи груза.

Договор-заявка подписан компанией и предпринимателем.

Из пояснений предпринимателя, данных им старшему следователю СО МО МВД России "Азовский" (т. 1, л. д. 122), следует, что погрузка продукции осуществлена 20.09.2019 на основании ТТН от 18.09.2019 N 00000501 в автомобиль Рено X 054 ХА 161, груз принят к перевозке водителем Власовым Олегом Михайловичем, что подтверждено его подписью в ТТН. Предприниматель поддерживал с ним связь после загрузки. Срок доставки груза установлен до 23.09.2019.

Однако в согласованное сторонами в заявке время груз не доставлен.

Общая стоимость груза составила 1 474 702 рубля 34 копейки, что подтверждается УПД 501 от 18.09.2019, выданной ООО "Кабельный завод "Энергия"".

Грузополучатель груза (ООО "Рустехнологии") обратился в суд с требованием к компании о взыскании 1 474 702 рублей 34 копеек убытков, составивших стоимость груза.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2019 по делу N А53-42855/19 с общества взыскано 1 474 702 рублей 34 копеек убытков и 27 747 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Поскольку стоимость утраченного груза ответчик истцу не возместил, последний обратился в суд за ее взысканием в порядке регресса.

Законность решения и постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, в частности, платежное поручение от 12.02.2020 N 796815 на сумму 1 527 449 рублей 34 копейки, договор-заявку от 19.09.2019 N 19/09/4, УПД от 18.09.2019 N 00000501 на сумму 1 474 702 рубля 34 копейки, ТТН от 18.09.2019 N 00000501, заявку от 19.09.2019 N 13, заключенную компанией и ООО "Рустехнологии", претензию от 26.09.2019 N 394, решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2019 по делу N А53-42855/2019, с учетом положений статей 15, 393, 785, 796, 801, 803, 805 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 6, 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", пришли к обоснованному выводу о том, что в результате утраты груза компании причинены убытки в виде уплаченной ею грузополучателю стоимости груза, поэтому истец вправе требовать полного их возмещения с предпринимателя, допустившего утрату груза.

При этом суды исходили из того, что причинение ущерба ООО "Рустехнологии", наличие вины перевозчика в утрате груза и возложение обязанности по возмещению ущерба на компанию установлены решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2019 по делу N А53-42855/2019. Кроме того, факт утраты подтвержден постановлением Межмуниципального отдела МВД России "Азовский" от 14.10.2020 о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству, поэтому довод предпринимателя о непредоставлении акта об утрате груза подлежит отклонению.

Доказательств доставки груза ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

Доводы предпринимателя о непредставлении доказательств, подтверждающих основания выдачи доверенности водителю Власову О.М. до момента оформления заявки, отклонены апелляционным судом, поскольку не имеют существенного значения, не влияют на квалификацию спорных правоотношений, не опровергают факт утраты груза.

Апелляционный суд также отметил, что предприниматель, указывая на незаключение с третьим лицом представленного в материалы дела договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.03.2019, в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке его не оспорил, о фальсификации не заявил.

При таких обстоятельствах требования компании правомерно удовлетворены.

Доводы изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 по делу N А53-5704/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

М.Н. Малыхина А.Х.Ташу