Определение Конституционного Суда РФ от 31 октября 2023 г. N 2774-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Казонина Александра Аркадьевича на нарушение его конституционных прав Постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении Правил профессионального психологического отбора на службу в органы принудительного исполнения Российской Федерации" и Правилами профессионального психологического отбора на службу в органы принудительного исполнения Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, C.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А. Казонина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.А. Казонин оспаривает конституционность Постановления Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2019 года N 1909 "Об утверждении Правил профессионального психологического отбора на службу в органы принудительного исполнения Российской Федерации" и Правил профессионального психологического отбора на службу в органы принудительного исполнения Российской Федерации, утвержденных указанным Постановлением Правительства Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, в апреле 2020 года А.А. Казонин был освобожден от замещаемой должности федеральной государственной гражданской службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов; перед этим в феврале 2020 года заключением о профессиональной пригодности заявителю была определена четвертая категория профессиональной пригодности (не рекомендуется, не способен выполнять служебные обязанности сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации).

По мнению А.А. Казонина, оспариваемый нормативный правовой акт не соответствует статьям 18, 19, 21, 46 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку нарушает принцип равенства и препятствует реализации конституционного права граждан на судебную защиту, не закрепляя ее эффективного механизма.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В силу статьи 125 (пункт "а" части 4) Конституции Российской Федерации, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом, иным нормативным актом и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с участием заявителя, а жалоба подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты.

Между тем представленные с жалобой А.А. Казонина постановления судов общей юрисдикции не позволяют сделать вывод о соблюдении им годичного срока на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации. Соответственно, жалоба заявителя не отвечает требованию допустимости.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Казонина Александра Аркадьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин