Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 мая 2021 г. N Ф08-4658/21 по делу N А63-13655/2020

г. Краснодар

27 мая 2021 г.

Дело N А63-13655/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Епифанова В.Е., судей Анциферова В.А. и Сидоровой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником председательствующего Сапожонковым Н.А., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания (судья Джиоев З.П.), от ответчика - публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778) - Гиоева Р.П. (доверенность от 05.01.2021), в отсутствие истца - публичного акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" (ИНН 7713076301, ОГРН 1027700166636), извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.11.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 по делу N А63-13655/2020, установил следующее.

Публичное акционерное общество "Вымпел-Коммуникации" (далее - ПАО "Вымпел-Коммуникации") обратилось в арбитражный суд к публичному акционерному обществу "Россети Северный Кавказ" (далее - ПАО "Россети Северный Кавказ") с иском о взыскании 1 291 370 рублей 15 копеек задолженности по договору аренды оптических волокон от 29.12.2016 N R6823-515/2016.

Иск основан на положениях статей 307, 309, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) и мотивирован неисполнением ответчиком (арендатором) обязательства по внесению платы за пользование имуществом (оптическими волокнами) по договору аренды от 29.12.2016 N R6823-515/2016.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.11.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021, иск удовлетворен. С ПАО "Россети Северный Кавказ" в пользу ПАО "Вымпел-Коммуникации" взыскано 1 291 370 рублей 15 копеек основного долга.

Суды установили, что 29.12.2016 между ПАО "Вымпел-Коммуникации" (арендодатель) и ПАО "МРСК Северного Кавказа" (в настоящее время - ПАО "Россети Северный Кавказ", арендатор) заключен договор N R6823-515/2016 об аренде оптических волокон. Разделом 1 договора предусмотрено, что арендодатель обязуется передать, а арендатор принять во временное владение и пользование оптические волокна для нужд филиала ПАО "МРСК Северного Кавказа" - "Севкавэнерго". Детализированный перечень передаваемого имущества с указанием существенных характеристик согласовываются сторонами в отдельных заказах (по форме приложения N 1 к договору). Сторонами 29.12.2019 согласован и подписан заказ N 1 к договору. Согласно пункту 2.2.1 договора арендатор обязался производить оплату за предоставленные оптические волокна в соответствии с порядком, установленным в разделе 3 договора. В соответствии с пунктом 3.5 договора арендатор производит оплату аренды по соответствующему заказу в течение 45 банковских дней от даты выставления счета на оплату. Счет выставляется до 10 числа месяца, от даты подписания акта приема-передачи оптических волокон, счет-фактура предоставляется арендодателем в сроки, установленные действующим законодательством Российской Федерации. Из пункта 3.6 договора следует, что арендатор производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, указанный в настоящем договоре. Во исполнение договора арендодатель выставил арендатору счета на оплату, представленные в материалы дела, однако последний не внес в полном объеме арендную плату за пользование имуществом, за ним образовалась задолженность в сумме 1 291 370 рублей 15 копеек. Арендодатель направлял арендатору претензии от 26.11.2019, от 12.03.2020, от 30.07.2019 с требованием о погашении в добровольном порядке задолженности по арендным платежам. Арендатор данное требование не исполнил, что послужило основанием для обращения арендодателя в арбитражный суд с настоящим иском. При разрешении спора судебные инстанции руководствовались положениями статей 309, 310, 606, 611, 614 Гражданского кодекса. Факт пользования ПАО "Россети Северный Кавказ" имуществом в спорный период и наличие задолженности по арендной плате подтверждается представленными истцом доказательствами и ответчиком не оспаривается. В отсутствие доказательств внесения ответчиком арендной платы за пользование имуществом по договору в полном объеме, суды признали обоснованными и удовлетворили требование истца. Расходы по уплате государственной пошлины распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

ПАО "Россети Северный Кавказ" обжаловало решение и апелляционное постановление в кассационном порядке. Податель жалобы просит указанные акты отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на неправильное применение (нарушение) судами норм права, а также несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Жалоба мотивирована следующим. ПАО "Россети Северный Кавказ" является электросетевой компанией, осуществляющей деятельность в сфере услуг по передаче электрической энергии на территории Ставропольского края, Кабардино-Балкарской Республики, Карачаево-Черкесской Республики, а также на территории Республики Дагестан, Чеченской Республики в лице филиалов и управляемых обществ. ПАО "Россети Северный Кавказ" включено в реестр естественных монополий, в отношении которых осуществляются государственное регулирование и контроль, в том числе, в части установления тарифов за услуги по передаче электрической энергии. Нестабильная финансовая ситуация обусловлена снижением банковской ликвидности ПАО "Россети Северный Кавказ", вызванной большими суммами дебиторской задолженности со стороны гарантирующих поставщиков и территориальных сетевых организаций. Значительная задолженность имеется со стороны одного из основных контрагентов ответчика - ПАО "Ставропольэнергосбыт". В связи с неоплатой последним задолженности, ПАО "Россети Северный Кавказ" вынуждено постоянно взыскивать дебиторскую задолженность в судебном порядке. Основными видами деятельности общества являются оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. Судебные инстанции при разрешении спора не приняли во внимание положения пункта 5 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее - Основы). Данным пунктом Основ предусмотрено, что регулирование тарифов (цен) основывается на принципе обязательности раздельного учета организациями, осуществляющими регулируемую деятельность, объемов продукции (услуг), доходов и расходов по производству, передаче и сбыту энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации. Судами также не учтены положения пункта 8 Методических указаний по расчету тарифов на услуги по передаче электрической энергии, устанавливаемых с применением метода долгосрочной индексации необходимой валовой выручки, утвержденных Приказом ФСТ России от 17.02.2012 N 98-э. В нем указано, что на основе долгосрочных параметров регулирования и планируемых значений параметров расчета тарифов, определяемых на долгосрочный период регулирования, регулирующие органы рассчитывают необходимую валовую выручку регулируемой организации на каждый год очередного долгосрочного периода регулирования. Таким образом, денежные средства, полученные за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в соответствующем периоде тарифного регулирования потребителям, распределяются на финансирование необходимых для обеспечения деятельности организации расходов, учтенных в составе НВВ ПАО "Россети Северный Кавказ" на данный период регулирования. Финансирование инвестиционной и ремонтной программы должно осуществляться за счет средств, заложенных в тариф для потребителей услуг по передаче электроэнергии. То есть, финансирование расходов ПАО "Россети Северный Кавказ" на содержание и ремонт объектов электросетевого хозяйства, возможно исключительно за счет средств, собираемых с потребителей по данному тарифу. Иные источники доходов, кроме осуществления этих регулируемых видов деятельности, у ПАО "Россети Северный Кавказ" отсутствуют. Следовательно, исполнение обязательств по договору в срок, согласованный с арендодателем, было для арендатора затруднительным и требовало большего времени. Ответчик не смог исполнить обязательства по договору из-за недобросовестности контрагентов и вынужден нести убытки в связи с невозможностью своевременно осуществлять текущие платежи.

От ПАО "Вымпел-Коммуникации" отзыв на жалобу не поступил.

На основании статьи 15.3.1 Кодекса заседание суда кассационной инстанции проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания.

В судебном заседании представитель ответчика, присутствующий в арбитражном суде, обеспечивающем организацию видеоконференц-связи, поддержал доводы кассационной жалобы, которую просил удовлетворить. На вопрос суда об обстоятельствах исполнения договора от 29.12.2016 N R6823-515/2016 подтвердил, что договор аренды заключался и исполнялся сторонами, задолженность по нему образовалась по вине контрагентов ответчика.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в окружной суд, либо в арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, не обеспечил.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 29.12.2016 между ПАО "Вымпел-Коммуникации" (арендодатель) и ПАО "МРСК Северного Кавказа" (в настоящее время - ПАО "Россети Северный Кавказ", арендатор) заключен договор N R6823-515/2016 об аренде оптических волокон. Разделом 1 договора предусмотрено, что арендодатель обязуется передать, а арендатор принять во временное владение и пользование оптические волокна для нужд филиала ПАО "МРСК Северного Кавказа" - "Севкавэнерго". Детализированный перечень передаваемого имущества с указанием существенных характеристик согласовываются сторонами в отдельных заказах (по форме приложения N 1 к договору). Согласно пункту 2.2.1 договора арендатор обязался производить оплату за предоставленные оптические волокна в соответствии с порядком, установленным в разделе 3 договора. В соответствии с пунктом 3.5 договора арендатор производит оплату аренды по соответствующему заказу в течение 45 банковских дней от даты выставления счета на оплату. Счет выставляется до 10 числа месяца, от даты подписания акта приема-передачи оптических волокон, счет-фактура предоставляется арендодателем в сроки, установленные действующим законодательством Российской Федерации. Из пункта 3.6 договора следует, что арендатор производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, указанный в настоящем договоре.

Сторонами 29.12.2019 согласован и подписан заказ N 1 к договору.

Во исполнение договора арендодатель выставил арендатору счета на оплату, представленные в материалы дела, однако последний не внес в полном объеме арендную плату за пользование имуществом, за ним образовалась задолженность в сумме 1 291 370 рублей 15 копеек.

Арендодатель направлял арендатору претензии от 26.11.2019, от 12.03.2020, от 30.07.2019 с требованием о погашении в добровольном порядке задолженности по арендным платежам.

Арендатор данное требование не исполнил, что послужило основанием для обращения арендодателя в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору от 29.12.2016 N R6823-515/2016.

В силу части 1 статьи 4 Кодекса заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, если иное не установлено данным Кодексом.

Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует, в частности, договорные и иные обязательства (пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса).

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 420, пункты 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса).

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса).

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (пункт 1 статьи 607 Гражданского кодекса).

Договор аренды заключается на срок, определенный договором. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 610, пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Кодекса, судебные инстанции установили, что арендодатель исполнил свои обязательства по договору от 29.12.2016 N R6823-515/2016. Арендатор обязательство по внесению арендной платы исполнил частично, задолженность ответчика перед истцом составила 1 291 370 рублей 15 копеек. Поэтому суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявленный иск.

Кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее (часть 1 статьи 286 Кодекса).

В кассационной жалобе ее податель ссылается на нестабильную финансовую ситуацию, вызванную снижением банковской ликвидности ПАО "Россети Северный Кавказ", обусловленную большими суммами дебиторской задолженности со стороны гарантирующих поставщиков и территориальных сетевых организаций. Недобросовестность контрагентов ответчика повлекла невозможность своевременного исполнения обязательств по договору аренды. ПАО "Россети Северный Кавказ" ссылается также на пункт 5 Основ и пункт 8 Методических указаний по расчету тарифов на услуги по передаче электрической энергии, устанавливаемых с применением метода долгосрочной индексации необходимой валовой выручки, утвержденных Приказом ФСТ России от 17.02.2012 N 98-э. Ответчик поясняет, что финансирование расходов на содержание и ремонт объектов электросетевого хозяйства, возможно исключительно за счет средств, собираемых с потребителей за счет установленного тарифа. Иные источники доходов, кроме осуществления этих регулируемых видов деятельности, у ПАО "Россети Северный Кавказ" отсутствуют, что повлекло ненадлежащее исполнение договорных обязательств. Данные доводы проверялись судом апелляционной инстанции, которым обоснованно отклонены. Приведенные ПАО "Россети Северный Кавказ" обстоятельства не влекут освобождение ответчика от исполнения обязательства по внесению арендной платы за имущество, предоставленное ему по договору от 29.12.2016 N R6823-515/2016.

Каких-либо иных доводов кассационная жалоба ПАО "Россети Северный Кавказ" не содержит. С учетом изложенного, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не усматривает оснований для отмены решения и апелляционного постановления. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов в любом случае (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлено.

Государственная пошлина уплачена ПАО "Россети Северный Кавказ" в доход федерального бюджета при подаче кассационной жалобы (платежное поручение от 06.04.2021 N 29161).

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.11.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 по делу N А63-13655/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Е. Епифанов

Судьи

В.А. Анциферов И.В. Сидорова