Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 июня 2021 г. N Ф08-4272/21 по делу N А32-46902/2020

г. Краснодар

07 июня 2021 г.

Дело N А32-46902/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Сидоровой И.В., судей Епифанова В.Е. и Соловьева Е.Г., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Строительно-финансовая фирма "Глостер"" (ИНН 2311057980, ОГРН 1022301821882), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "СПК-МетСтройИнвест" (ИНН 6619019047, ОГРН 1176658061766), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПК-МетСтройИнвест" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2021 по делу N А32-46902/2020, установил следующее.

ООО "СФФ "Глостер"" (далее - фирма) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "СПК-МетСтройИнвест" (далее - общество) о взыскании 4 625 419 рублей задолженности, 340 411 рублей 32 копеек неустойки за период с 02.03.2020 по 19.08.2020, а также 47 829 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.10.2020 дело N А75-13525/2020 передано по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края (л. д. 29).

Решением от 19.01.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.03.2021, иск удовлетворен в полном объеме. Судебные акты мотивированы доказанностью материалами дела фактов поставки истцом ответчику товара по договору от 30.01.2020 N 1/2020, и внесения фирмой предоплаты за товар по договору от 20.12.2018 N 18, который не поставлен. Общество не доказало оплату поставленного фирмой товара по договору от 30.01.2020 N 1/2020, а также возврат предоплаты либо поставку товара по договору от 20.12.2018 N 18. Доводы общества о мнимости хозяйственных операций суды отклонили как несостоятельные.

В кассационной жалобе общество просит решение от 19.01.2021 и апелляционное постановление от 21.03.2021 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав в обоснование своих доводов, что пунктом 4.4 договора от 30.01.2020 N 1/2020 стороны согласовали поставку товара на условиях самовывоза покупателем. Материалы дела не содержат доказательства тому, что отгрузка товара осуществлялась со склада фирмы. Истец предъявил два требования, имеющие различные основания возникновения и правовую природу. Универсальные передаточные документы, подписанные ответчиком, составлены без реального намерения исполнять данные сделки по поставке товара, что свидетельствует об их мнимости. Таким образом, подлежат выяснению обстоятельства места отгрузки продукции, производителя и способа доставки товара. Фирма не представила доказательства внесения предварительной платы по договору от 20.12.2018 N 18.

Отзывы на кассационную жалобу в арбитражный суд округа не представлены.

Лица, участвующие в деле, явку процессуальных представителей в суд округа не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Судебное разбирательство проведено в порядке статьи 284 Кодекса.

Изучив материалы дела, доводы, приведенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает, что она удовлетворению не подлежит с учетом следующего.

Согласно материалам дела фирма (поставщик) и общество (покупатель) заключили договор поставки от 30.01.2020 N 1/2020, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю, а последний - принять и оплатить трубную продукцию и фасонные изделия (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 5.1 договора цена и срок оплаты товара согласуются сторонами и указываются в счетах. После осуществления покупателем 100% предоплаты товара цена не может быть изменена поставщиком (пункт 5.3).

Согласно пункту 4.4 договора обязанность по передаче товара покупателю исполняется поставщиком путем предоставления товара в распоряжение покупателю. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда товар готов к передаче и покупатель уведомлен о его готовности к отгрузке. При этом право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент передачи товара покупателю (представителю покупателя), что подтверждается путем подписания сторонами соответствующих накладных и/или актов приема-передачи товара.

В случае просрочки сторонами своих обязательств, каждая из сторон вправе потребовать от другой стороны уплаты штрафной неустойки в размере 0,05% от стоимости товара, оплата или поставка которого соответственно просрочены, за каждый день просрочки (очевидно, что пункт 6.2 - в договоре техническая ошибка).

Во исполнение условий договора от 30.01.2020 N 1/2020 фирма передала обществу товар общей стоимостью 3 981 419 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами: от 31.01.2020 N 0117, 04.02.2020 N 0187, 03.02.2020 N 0186, 03.02.2020 N 0185, подписанными сторонами без возражений (л. д. 53 - 56).

Общество обязательства по оплате поставленного товара не исполнило, задолженность в размере 3 981 419 рублей подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 12.02.2020, подписанным обеими сторонами (л. д. 45).

20 декабря 2018 года общество (поставщик) и фирма (покупатель) заключили договор поставки N 18, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а последний - принять и оплатить трубную продукцию (пункт 1.1).

Согласно пунктам 4.1 и 5.1 договора цена и срок оплаты товара согласуются сторонами и указываются в счетах.

На основании договора от 20.12.2018 N 18 общество как поставщик выставило счет на оплату от 26.11.2019 N 201 на сумму 644 тыс. рублей, который фирма оплатила платежным поручением от 05.12.2019 N 4607 (л. д. 61, 62), однако, товар не поставлен.

В претензии от 09.07.2020 N 785 фирма просила общество погасить задолженность по договорам от 30.01.2020 N 1/2020 и 20.12.2018 N 18 (л. д. 64, 65), которая оставлена без исполнения, что и явилось основанием предъявления иска в арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).

В силу статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В пункте 1 статьи 509 Гражданского кодекса установлено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса предоставленное данным Кодексам, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексам, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

При разрешении спора судебные инстанции установили, что фирма исполнила обязательства по поставке товара в рамках договора от 30.01.2020 N 1/2020 и предварительной оплате товара по договору от 20.12.2018 N 18, тогда как общество свои обязательства по названным сделкам не исполнила. Общая сумма задолженности по обоим договорам составила 4 625 419 рублей. Неустойка начислена в соответствии с условиями договора от 30.01.2020 N 1/2020, в размере 340 411 рублей 32 копеек за период 02.03.2020 по 19.08.2020. Наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела, ввиду чего исковые требования удовлетворены судами в полном объеме.

Доводы кассационной жалобы (в том числе о мнимости хозяйственных операций) аналогичны доводам жалобы апелляционной, были предметом изучения судебных инстанций, основаны на неверном толковании заявителем норм материального и процессуального права, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, которая в силу статьи 286 Кодекса не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Кодекса, не установлены. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Государственная пошлина по кассационной жалобе уплачена заявителем в федеральный бюджет при ее подаче (чек-ордер от 02.04.2021 N 10).

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2021 по делу N А32-46902/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Сидорова

Судьи

В.Е. Епифанов Е.Г. Соловьев