Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июня 2021 г. N Ф08-4746/21 по делу N А53-31911/2020

г. Краснодар

09 июня 2021 г.

Дело N А53-31911/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 9 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 9 июня 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Алексеева Р.А. и Ташу А.Х., при ведении протокола помощником судьи Лысенко Д.Л. и участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области, от истца - акционерного общества "Ростовводоканал" (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470) - Гальковой Е.Н. (доверенность от 29.04.2021), от ответчика - индивидуального предпринимателя Воловой Виктории Анатольевны (ИНН 616205859453, ОГРНИП 304616427900062) - Леусовой С.С. (доверенность от 22.02.2019), рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Воловой Виктории Анатольевны на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 по делу N А53-31911/2020, установил следующее.

АО "Ростовводоканал" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Воловой В.А. (далее - предприниматель) о взыскании 816 090 рублей 57 копеек задолженности за объемы потребленной воды и водоотведения, определенные за период с 10.10.2018 по 26.06.2020 расчетным способом (уточненные требования).

Решением от 10.12.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.03.2021, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель ссылается на то, что прибор учета исправен, это подтверждает акт обследования прибора учета воды от 29.12.2020 N 6174, а также свидетельство о поверке от 29.12.2020 N ЭР 7737-19, согласно которому прибор учета исправен, срок поверки 28.12.2025. Поскольку нежилое помещение, принадлежащее ответчику, расположено в многоквартирном доме, спорные правоотношения регулируются жилищным законодательством, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В отзыве общество отклонило доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит отменить.

Как следует из материалов дела, общество и предприниматель заключили договор от 26.04.2006 N 8645 холодного водоснабжения и водоотведения.

При контрольном обследовании водопроводных сетей в нежилом помещении N 27, принадлежащем предпринимателю и расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Серафимовича, 77, сотрудниками общества установлено, что у прибора учета водопотребления - счетчика СГВ, диаметр водопроводного ввода - 15 мм, заводской номер 25655621 истек межповерочный интервал 10.08.2018, абоненту предписано произвести замену водомера, это отражено в акте от 02.06.2020 N 6887.

Согласно акту от 26.06.2020 N 8272 после замены прибор учета - счетчик заводской номер 41946889 - опломбирован и допущен в эксплуатацию.

Ссылаясь на истечение межповерочного срока прибора учета, истец произвел расчет объема поставленной холодной воды и принятых стоков за период с 10.10.2018 по 26.06.2020. Согласно представленному истцом расчету на основании пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776), задолженность ответчика составила 816 090 рублей 57 копеек (уточненные требования).

Направленная обществом в адрес предпринимателя претензия от 13.08.2020 N 2024 с требованием о погашении образовавшейся задолженности оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества в суд с иском.

Руководствуясь статьями 539, 455, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами N 776, суды установили отсутствие у ответчика в спорный период исправного прибора учета и признали правомерным расчет истца, выполненный исходя из пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, на основании пункта 16 Правил N 776.

Между тем судами не учтено следующее.

Объектом водоснабжения и водоотведения является расположенное в многоквартирном доме нежилое помещение.

Согласно пункту 1 Правил N 776 они распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами N 354.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством и Правилами N 354 (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктами 43, 59, 60, 81(12) Правил N 354 предусмотрен порядок определения платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении многоквартирного дома, и расчетного объема коммунального ресурса при отсутствии прибора либо истечении срока его поверки.

Суды не проверили соответствие расчета общества данным нормам.

Кроме того, предприниматель представил копию свидетельства N ЭР-7737-19 о поверке спорного прибора учета сроком до 28.12.2025. Суды сочли его ненадлежащим доказательством, однако выводы о фальсификации данного документа, содержащего подпись генерального директора и поверителя поверяющей организации, оттиск знака поверки и наклеенную голограмму, не сделаны, какие-либо нарушения, допущенные указанными лицами поверяющей организации при проведении поверки, не установлены.

Поскольку суды первой и апелляционной инстанций не установили все существенные обстоятельства, необходимые для принятия правильного решения по настоящему спору, а суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по установлению фактических обстоятельств и оценке доказательств, обжалуемые судебные акты на основании пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене, а дело - передаче дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции для устранения указанных нарушений.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 по делу N А53-31911/2020 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

Р.А. Алексеев А.Х. Ташу