Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 июня 2021 г. N Ф08-5290/21 по делу N А63-3581/2020

г. Краснодар

16 июня 2021 г.

Дело N А63-3581/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Андреевой Е.В. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от Звонова В.А. - Малиновского А.И. (доверенность от 04.08.2020), в отсутствие финансового управляющего Звонова В.А. - Огнетова В.В., иных лиц, участвующих в деле извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Звонова В.А. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.12.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 по делу N А63-3581/2020, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Звонова В.А. (далее - должник) финансовый управляющий должника обратился в суд с ходатайством о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества.

Решением суда от 03.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.02.2021, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Огнетов В.В.

В кассационной жалобе должник просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, судебный акт принят с нарушением норм материального и процессуального права. Основания для введения в отношении должника процедуры реализации имущества отсутствуют. Выводы судов о надлежащем извещении должника о времени и месте судебного заседания при рассмотрении дела в суде первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее - банк) обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Определением суда от 15.06.2020 (резолютивная часть от 08.06.2020) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Огнётов В.В. Соответствующие сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 18.06.2020 (сообщение N 5119583) и в газете "КоммерсантЪ" от 27.06.2020 N 112 (6833).

6 марта 2020 года от финансового управляющего должника поступило ходатайство о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

При принятии обжалуемых судебных актов суды руководствовались статьями 213.12, 214.1, 213.17, 213.24, 213.29 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Суды исходили из следующих обстоятельств.

Из материалов дела видно, что основанием для обращения банка в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) явилось наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности перед заявителем в размере 1 074 961 рубля 96 копеек, из которых 509 331 рубль 84 копейки задолженности по основному долгу, 52 285 рублей 43 копейки - по процентам с 25.12.2013 по 06.02.2015, 501 111 рублей 31 копейка - по процентам за просроченный кредит с 26.11.2013 по 12.02.2020, 509 рублей 69 копеек пеней по просроченной задолженности по основному долгу с 07.02.2012 по 08.06.2017, 305 рублей 69 копеек пеней по просроченной задолженности по процентам с 07.02.2012 по 08.06.2017, 11 418 рублей расходов по уплате государственной пошлины как обеспеченные залогом имущества должника на основании договора об ипотеке от 07.02.2012 N 348-00095/301.

В рамках процедуры реструктуризации долгов финансовый управляющий должника провел анализ его финансового состояния, в ходе которого установлено, что за должником числится следующее имущество:

- нежилое помещение площадью 120,3 кв. м с кадастровым номером 26:12:010305:3792 (данные относительно вида разрешенного использования отсутствуют), расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Васильева, д. 49;

- земельный участок площадью 1 тыс. кв. м с кадастровым номером 26:12:011801:9, отнесенный к категории земель населенных пунктов, предназначенный для использования под культурно-оздоровительный комплекс, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Доваторцев, 54в, квартал 434;

- объект незавершенного строительства площадью застройки 116,1 кв. м с кадастровым номером 26:12:012201:292, назначение - нежилое (данные относительно вида разрешенного использования отсутствуют), степенью готовности 11%, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Доваторцев, д. 54в;

- нежилое здание площадью 21,9 кв. м с кадастровым номером 26:12:012201:243 (данные относительно вида разрешенного использования отсутствуют), расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Доваторцев, д 54в;

- нежилое здание площадью 97,4 кв. м с кадастровым номером 26:12:012201:241 (данные относительно вида разрешенного использования отсутствуют), расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Доваторцев, д 54в;

- нежилое здание площадью 22,9 кв. м с кадастровым номером 26:12:012201:242 (данные относительно вида разрешенного использования отсутствуют), расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Доваторцев, д 54в;

- транспортное средство HYUNDAI SONATA 2.0АТ серого цвета, VIN-KMHEB41 ВВС АЗ 81250.

2 октября 2020 года финансовым управляющим проведено собрание кредиторов, в котором принял участие представитель банка, обладающий 100% от общего числа голосов кредиторов, в связи с чем собрание правомочно принимать решения. На этом собрании приняты решения об обращении в Арбитражный суд Ставропольского края с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, а также об утверждении арбитражным управляющим в следующей процедуре Огнётова В.В.

Решение собрания кредиторов от 02.10.2020 в установленном законом порядке не обжаловано и не признано недействительным; лица, участвующие в деле, не заявили доводы о нарушении порядка созыва, проведения собрания кредиторов и принятия кредитором решений.

Финансовому управляющему не поступило предложений об утверждении плана реструктуризации долгов в установленный статьей 213.12 Закона о банкротстве срок ни от должника, ни от его кредитора. Доказательства возможности восстановления платежеспособности должника не представлены. Должнику предоставлено временя для совершения всех необходимых мероприятий по составлению плана реструктуризации долгов, однако какой-либо проект плана не поступал ни в суд первой инстанции, ни финансовому управляющему.

С учетом изложенных обстоятельств суды, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в совокупности, пришли к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан, - реализации имущества гражданина.

Суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что должник, кредиторы и иные заинтересованные лица на любой стадии банкротства вправе в установленном Законом о банкротстве порядке принять необходимые меры, направленные на инициирование прекращения производства по делу о банкротстве, в том числе используя возможности заключения мирового соглашения, а также погашения обязательств перед кредиторами (включая погашение долга третьими лицами).

Довод должника о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и отклонен как несостоятельный ввиду следующего. Из материалов дела видно, что определения суда от 10.03.2020, от 21.04.2020, от 15.06.2020 направлены должнику по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Ленина, д. 301, кв. 87; конверты вернулись в суд первой инстанции с отметкой отделения почтовой связи "истек срок хранения" (т. 2, л. д. 12, 23, 80). 27 октября 2020 года от представителя должника в суд первой инстанции поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела (т. 2, л. д. 84). В судебном заседании, назначенном на 08.10.2020 для рассмотрения результатов процедуры реструктуризации долгов в отношении должника, принял участие представитель должника Малиновский А.И. Таким образом, материалами дела подтверждается надлежащее уведомление должника о судебных заседаниях по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).

Довод кассационной жалобы относительно нерассмотрения возражений о включении в реестр требований кредиторов требований банка правомерно отклонен, поскольку при рассмотрении дела и вынесении решения суд первой инстанции данное обстоятельство не подлежало оценке. В случае несогласия с вынесенным судебным актом, которым требования банка включены в реестр требований кредиторов должника, должник не был лишен возможности обжаловать его в установленном законом порядке, однако данным правом не воспользовался.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для иной оценки установленных судами обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.12.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 по делу N А63-3581/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

Е.В. Андреева М.Г. Калашникова