Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 июня 2021 г. N Ф08-4837/21 по делу N А53-10448/2020

г. Краснодар

15 июня 2021 г.

Дело N А53-10448/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Алексеева Р.А. и Ташу А.Х., при участии в судебном заседании от истца - публичного акционерного общества "Россети Юг" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) - Шиленко Ю.А. (доверенность от 01.01.2020) и Кузьменко М.М. (доверенность от 29.08.2020), в отсутствие ответчика - публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) и третьего лица - сельскохозяйственного производственного кооператива "Глинки" (ИНН 6130001165, ОГРН 1026101549374), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Юг" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 по делу N А53-10448/2020, установил следующее.

ПАО "Россети Юг" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - общество) о взыскании 127 089 рублей 44 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СПК "Глинки" (далее - кооператив).

Решением от 30.11.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.02.2021, в иске отказано.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. По мнению заявителя, оснований для непринятия ответчиком показаний прибора учета в целях расчета объема потребленной кооперативом в феврале 2019 года электрической энергии не имеется. Непригодность прибора учета кооператива подтверждена исследованием, которое проведено ФБУ "Ростовский ЦСМ" только 22.03.2019 и без участия гарантирующего поставщика и сетевой организации, ее результаты не могут быть приняты во внимание при расчете объема потребленной в феврале 2019 года электрической энергии. Кроме того, судами не учтено, что кооператив в период с сентября 2018 года по январь 2019 предоставлял гарантирующему поставщику недостоверные показания приборов учета, занижая их.

В отзывах на кассационную жалобу общество и кооператив просило оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судами, компания в спорный период участвовала в передаче электрической энергии общества (гарантирующего поставщика) по своим сетям до конечных потребителей (абонентов) общества.

Договором от 25.11.2011 N 442/01/11 (в редакции, принятой решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2013 по делу N А53-8310/2012) урегулированы правоотношения сторон как по услугам по передаче электроэнергии, так и по купле-продаже компанией у общества электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях при ее передаче.

В феврале 2019 года компания оказала обществу услуги по передаче энергии, при этом у сторон возникли разногласия в сумме 127 089 рублей 44 копеек по акту от 01.03.2019 N 161-П/039621 проверки состояния схемы изменения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию приборов (систем) учета до 1000 В, составленному в отношении потребителя - кооператива. Прибор учета электроэнергии признан нерасчетным, поскольку он установлен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей. В акте зафиксированы показания прибора учета электроэнергии, которые, по мнению компании, должны быть использованы обществом в целях расчета объема потребленной кооперативом в феврале 2019 года электроэнергии.

Общество, учитывая обстоятельства, установленные компанией в акте от 01.03.2019 N 161-П/039621, извещение ФБУ "Ростовский ЦСМ" от 22.03.2019 N 67.100077.19 о непригодности прибора учета к применению, произвело расчет объема потребления кооперативом электрической энергии в феврале 2019 года по аналогичному периоду прошлого года (3360 кВт/ч). Проверка прибора учета проведена ФБУ "Ростовский ЦСМ" по инициативе потребителя, у которого возникли подозрения на некорректную работу счетчика (завышение объемов потребления), о чем он уведомил общество и компанию 12.03.2019 (т. 1, л. д. 121 и 122).

При этом прибор учета снят, упакован и опломбирован компанией для передачи потребителем в аккредитованную метрологическую службу с целью проведения его проверки (акт от 18.03.2019 N РЭ-ЗППУ/161 033087; т. 1, л. д. 123).

Компания, ссылаясь на отсутствие у общества оснований для непринятия показаний прибора учета, зафиксированных в акте от 01.03.2019 N 161-П/039621, в целях расчета объема потребленной кооперативом в феврале 2019 года электрической энергии, обратилась в арбитражный суд с иском, предъявив к взысканию стоимость оспариваемого обществом объема оказанных услуг.

Руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, Правилами учета электрической энергии, утвержденными Минтопэнерго России 19.09.1996, Минстроем России 26.09.1996, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о необоснованности заявленных требований.

Суды исходили из того, что подозрения потребителя на некорректную работу счетчика (завышение объемов потребления, фиксируемого счетчиком) подтверждены проверкой, проведенной аккредитованной метрологической службой, и извещением ФБУ "Ростовский ЦСМ" от 22.03.2019 N 67.100077.19 о непригодности прибора учета к применению; компания уведомлена потребителем о целях и причинах демонтажа прибора учета, при этом осуществив снятие, упаковку и опломбировку счетчика, компания не организовала проверку его работоспособности и не выразила возражений по поводу передачи его на проверку ФБУ "Ростовский ЦСМ".

С учетом изложенного суды пришли к выводу о наличии у общества оснований для расчета объема электрической энергии, отпущенной потребителю в феврале 2019 года, исходя из показаний прибора учета за аналогичный расчетный период (февраль 2018 года) по правилам абзаца 11 пункта 166 Основных положений (в редакции, действующей в спорный период).

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела. Между тем несогласие заявителя с выводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 по делу N А53-10448/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

Р.А. Алексеев А.Х. Ташу