Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2023 г. N 304-ЭС22-8949 (8) по делу N А45-12493/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2023 г. N 304-ЭС22-8949 (8) по делу N А45-12493/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив с материалами дела кассационную жалобу Поповой Галины Алексеевны на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.09.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.04.2023 по делу N А45-12493/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирский источник-1",

установил:

по результатам рассмотрения вопроса об установлении размера ответственности контролировавших должника лиц Арбитражный суд Новосибирской области вынес определение от 27.09.2022, которым установил размер ответственности Поповой Г.А., равный 12 598 127 руб. 77 коп., Поповой Ольги Александровны и Фуры Сергея Александровича - 30 000 руб. (солидарно), Попова Игоря Геннадьевича - 407 249 руб. 69 коп.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.12.2022 и округа от 17.04.2023 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Попова Г.А. просит отменить судебные акты, принятые по вопросу об установлении размера ответственности, и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив материалы дела, проверив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствуясь пунктом 11 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих лиц к ответственности при банкротстве", исходили из общей суммы непогашенных требований кредиторов, указав на отсутствие оснований для снижения размера субсидиарной ответственности Поповой Г.А.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев