Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2023 г. N 304-ЭС22-14576 (2) по делу N А70-14315/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Цай Евгения Вячеславовича на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2023 по делу N А70-14315/2018 Арбитражного суда Тюменской области,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Басманова С.В. в Арбитражный суд Тюменской области обратился Паэгле О.В. с жалобой на действия финансового управляющего Цая Е.В., с требованием об отстранении его от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.03.2023 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 23.08.2023 указанные судебные акты отменил в части отказа в признании незаконным бездействия финансового управляющего, выразившегося в отказе от оспаривания сделок должника, и не отстранении его от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника, в отмененной части обособленный спор направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.
Арбитражный управляющий Цай Е.В. обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа в части направления обособленного спора на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Отменяя принятые судебные акты в части и направляя в этой части обособленный спор на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, полного и всестороннего исследования представленных доказательств, доводов и возражений участвующих в споре лиц, окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2023 г. N 304-ЭС22-14576 (2) по делу N А70-14315/2018
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
01.02.2024 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9834/2023
30.01.2024 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13357/2023
23.01.2024 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11343/2023
22.11.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2100/2022
23.08.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2100/2022
25.07.2023 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6807/2023
24.05.2023 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4119/2023
30.11.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9902/2022
21.06.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2100/2022
02.06.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2100/2022
06.04.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1574/2022
28.03.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1401/2022
20.01.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12517/20