Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2023 г. N 302-ЭС23-707(2) по делу N А19-24031/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2023 г. N 302-ЭС23-707(2) по делу N А19-24031/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу унитарной некоммерческой организации "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Иркутской области" (далее - заявитель, фонд) на определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2023 и 28.08.2023 по делу N А19-24031/2017 Арбитражного суда Иркутской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Молдросс" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника удовлетворено намерение фонда стать приобретателем прав и обязанностей должника перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства; определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.07.2021 требования кредиторов должника, предусмотренные пунктом 1 статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признаны погашенными, требование фонда в размере 65 385 300 рублей включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.

Фонд обратился с заявлением об отмене определения Арбитражного суда Иркутской области от 28.07.2021 в полном объёме и пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам путём исключения из четвертой очереди реестра его требования в размере 65 385 300 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2023, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023, в удовлетворении заявления фонда об отмене определения от 28.07.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2023, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.08.2023 фонду отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, жалоба возвращена.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить определения округа, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд округа для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в ином составе судей.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Возвращая кассационную жалобу и подтверждая законность такого возврата, суд округа, руководствуясь статьями 117, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из пропуска заявителем, извещённым надлежащим образом о рассмотрении обособленного спора, процессуального срока на её подачу; отсутствия уважительных причин, объективно препятствовавших своевременной подготовке жалобы и совершению процессуальных действий, направленных на её подачу.

Обжалуемые определения приняты в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм процессуального права, судом округа не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк