Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2023 г. N 301-ЭС23-22089 по делу N А82-17591/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2023 г. N 301-ЭС23-22089 по делу N А82-17591/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационные жалобы Православной религиозной организации Ярославской Епархии Русской Православной Церкви (далее - Религиозная организация), индивидуального предпринимателя Фоминой Ольги Николаевны, закрытого акционерного общества "Локотранс", обществ с ограниченной ответственностью "Регионсвязь", "Дивные берега", "Калужский домостроительный комбинат" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.10.2022, на постановление Второго апелляционного арбитражного суда от 17.03.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2023 по делу N А82-17591/2021

установил:

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просят пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Удовлетворяя иск Прокуратуры Ярославской области в части признания спорных сделок недействительными и истребования в пользу муниципального образования публичных земельных участков, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили положения гражданского и земельного законодательства и исходили из следующего: в силу подпункта 2 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, может быть предоставлен бесплатно в собственность религиозной организации, имеющей в собственности здания или сооружения религиозного или благотворительного назначения, расположенные на таком земельном участке; поскольку на спорном публичном участке отсутствуют объекты недвижимости, сделка по предоставлению в 2018 году участка безвозмездно в собственность Религиозной организации совершена с нарушением требований земельного законодательства и публичных интересов и является недействительной; последующие сделки по продаже Религиозной организацией (поведение которой не соответствует требованиям добросовестности) в короткий промежуток времени другим лицам участков, образованных в результате раздела исходного участка, также являются недействительными, поэтому последние приобретатели обязаны вернуть спорное имущество в собственность муниципального образования; ответчики не могут быть признаны добросовестными приобретателями указанного имущества, так как они были осведомлены об обстоятельствах отчуждения данного имущества бесплатно из публичной собственности; срок исковой давности Прокуратурой не пропущен.

Доводы заявителей о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и не нашли своего подтверждения.

Иные приведенные в кассационных жалобах доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Православной религиозной организации Ярославской Епархии Русской Православной Церкви, индивидуальному предпринимателю Фоминой Ольге Николаевне, закрытому акционерному обществу "Локотранс", обществам с ограниченной ответственностью "Регионсвязь", "Дивные берега", "Калужский домостроительный комбинат" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева