Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2023 г. N 301-ЭС23-21811 по делу N А43-34070/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2023 г. N 301-ЭС23-21811 по делу N А43-34070/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Пискуновой Ольги Николаевны на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.01.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.07.2023 по делу N А43-34070/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новый город" (далее - должник) Пискунова О.Н. обратилась с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Веселова Владимира Фадеевича и Самотканова Ильи Валерьевича.

Определением суда первой инстанции от 25.01.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.04.2023 и округа от 26.07.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Пискунова О.Н. просит отменить указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из непринятия контролирующими должника лицами мер по обращению с заявлением о банкротстве должника. Вместе с тем задолженность перед Пискуновой О.Н. не относится к обязательствам, которые возникли после истечения установленного статьей 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срока и не подлежит включению в размер субсидиарной ответственности, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления по данному основанию не имеется.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев